Ухвала суду № 137404089, 10.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/12735/25

Провадження № 2/175/3810/25

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Желізняка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача про витребування доказів, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прпозивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 10 липня 2026 року у Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., село Любимівка, вулиця Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 04339741) докази, а саме інформацію щодо земельної ділянки, яка була предметом розгляду у рішеннях Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.04.2019 року №609-20/VII та від 19.06.2020 року №974-31/VII:

- чи перебувала зазначена земельна ділянка в комунальній власності чи в приватній?

- чи існують будь-які заборони (обтяження) на її користування?

- чи передана вказана земельна ділянка в оренду, постійне користування обо на інших умовах третім особам?

- якщо так, то кому саме та на який строк із зазначенням підстави (рішення ради/ договір)?

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова