Ухвала суду № 137404083, 05.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/989/26

Провадження № 1-кс/175/1488/26

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12025042240000131 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено 02.06.2026 в ході обшуку автомобіля марки «Lincoln Navigator» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та слідчими СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12025042240000131, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.03.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.03.2025, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, прийняв рішення про створення групи з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

ОСОБА_4 усвідомлював, що для досягнення мети з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, на території Дніпропетровської області.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше ніж 03.03.2025, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, створив групу до складу якої залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 у свою чергу залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 , у здійсненні кримінальних правопорушень, які полягали у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбали, перевезли, пересилали та зберігали з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення, наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконний збут, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та з іншими невстановленими органами досудового розслідування особами, відповідно до розподілених функцій, задля досягнення спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 03.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, з метою збуту придбав:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальна маса якого під час досудового розслідування не встановлена, але не менше

0.1968 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.10.2025, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0419 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_5 .

В подальшому, 29.10.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у період часу з 16:32 по 16:35 годині, знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількостю цукерок «Jeely» та з однією цукеркою «Бджілка», з якої 29.10.2025 у період часу з 18:06 по 18:34 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0419 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.11.2025, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0236 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_7 .

В подальшому, 06.11.2026 ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , о 18:51 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №3, за адресою: м. Дніпро, вул. Яскрава, буд. 1, відправила з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з чоловічими штанами кольору хакі, з правої кишені, з якої 06.11.2026 у період часу з 20:14 по 20:31 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0236 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2025, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0418 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», та передав для подальшого збуту ОСОБА_6 .

В подальшому, 11.11.2025, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , в період часу з 20:00 по 20:01 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Roshen Дюшес», «Roshen каремелька», та з однією цукеркою «Бджілка», з якої 11.11.2025 у період часу з 22:14 по 22:27 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0418 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2025, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0582 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_5 .

В подальшому, 05.12.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , в період часу з 12:51 по 12:56 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Eclair», «Roshen Дюшес» та з однієї цукерки «Roshen Дюшес», з якої 05.12.2026 у період часу з 13:14 по 13:41 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0582 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2026, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0313 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_5 .

В подальшому, 25.02.2026 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , в період часу з 15:50 по 15:52 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Бджілка», з однієї з якої 25.02.2026 у період часу з 20:35 по 20:47 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0313 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

02.06.2026 в ході обшуку транспортного засобу, автомобіля марки «Lincoln Navigator» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Lincoln Navigator»

д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «Lincoln Navigator» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу, автомобіля марки «Lincoln Navigator»

д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено у спец. пакет PSP1117803;

- грошові кошти у розмірі 22 500 гривень, поміщено у спец. пакет PSP3029831;

Постановою слідчого від 03.06.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12025042240000131 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.06.2026 в ході обшуку автомобіля марки «Lincoln Navigator» н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-транспортний засіб, автомобіль марки «Lincoln Navigator» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіля марки «Lincoln Navigator» н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу, автомобіля марки «Lincoln Navigator» н.з. НОМЕР_1 , поміщено у спец. пакет PSP1117803, грошові кошти у розмірі 22 500 гривень, поміщено у спец. пакет PSP3029831, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1