Рішення № 137404001, 27.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4814/22

Провадження № 2/932/1680/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого вказав, що 27.06.2007 ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком договір банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 6299,14 грн., яка складається з наступного: 5037,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 5037,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1261,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці позичальника мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 22.11.2019 року по 22.05.2020 року. В процесі розгляду справи судом на запит суду до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було отримано відповідь від 15.02.2023 року №6/5-1677, згідно якої за адресою реєстрації померлого позичальника, а саме: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 , а тому в даному випадку спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6299,14 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2007, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується заявою від 27.06.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Своїм підписом у заяві від 27.06.2007 року ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір.

З виписки від 21.02.2022 за договором № б/н від 27.06.2007 за період з 10.06.2007 21.02.2022 вбачається, що ОСОБА_2 активно користувалася кредитними коштами.

Згідно наданого розрахунку станом на 20.02.2020 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за отриманим кредитом в розмірі 6299,14 грн., яка складається з наступного: 5037,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 5037,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1261,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №2563.

10.06.2021 позивачем була подана претензія кредитора до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори щодо повідомлення спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 про наявність у спадкодавця боргу перед банком.

Згідно листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 27.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за вказаною адресою по теперішній час.

Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.04.2025 повідомлено про наявність актового запису про народження дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №2001 від 01.06.1974.

Відповідно до копії спадкової справи № 358/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, в спадковій справі окрім претензії кредитора АТ КТ «Приватбанк» інші матеріали відсутні.

Згідно Інформації № 378037881 від 10.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна інформація щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначених реєстрах відсутня.

Згідно листа Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 05.03.2025, реєстрація права власності станом на 31.12.2012, технічна інвентаризація квартири АДРЕСА_2 , КП «ДМБТІ» ДМР не проводились, інвентаризаційна справа на зазначену квартиру не заводилась та на зберіганні не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк позичальник ОСОБА_2 порушила в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також інших матеріалів даної цивільної справи відсутня будь-яка інформація про наявність майна, одержаного спадкоємцем ОСОБА_1 у спадщину після смерті матері.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду та судом під час розгляду справи не встановлено доказів наявності успадкованого ОСОБА_1 майна після смерті її матері ОСОБА_2 , в межах вартості якого вона зобов`язана задовольнити вимоги кредитора, тобто не встановлено наявності підстав, передбачених ч.1 ст.1282 ЦК України, тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.05.2026.

Суддя О.А. Рибкін