Ухвала суду № 137403700, 15.06.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/362/26

Провадження № 2/931/348/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.06.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25009-02/2024 від 15.03.2024 року в розмірі 78500 грн, судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору № 25009-02/2024 від 15.03.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від ТОВ «Аванс Кредит» відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн на картку НОМЕР_1 .

Згідно з укладеними договорами факторингу право вимоги за кредитним договором № 25009-02/2024 від 15.03.2024 року перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс". Проте, оскільки позичальник не виконував взяті на себе зобов`язання, - виникла заборгованість.

Первісним кредитором перераховано кошти відповідачу на платіжну картку - № НОМЕР_1 ; банк отримувача (банк-емітент) - АТ «ПУМБ».

З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок - маска карти боржника за договором перебувають в АТ «ПУМБ».

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в АТ «ПУМБ», оскільки самостійно не може отримати докази, що містять банківську таємницю.

Просить витребувати в АТ «ПУМБ» наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 25009-03/2024 від 15.03.2024 року;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Ним подано відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ним подано деталізований розрахунок заборгованості та відповідь на відзив відповідача, в якій він просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

До матеріалів справи долучено договір № 25009-02/2024 від 15.03.2024 про надання коштів ОСОБА_1 на умовах споживчого кредиту від ТОВ «Аванс Кредит». Позивач стверджує, що на виконання вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн на картку № НОМЕР_1 , банк отримувача (банк-емітент): АТ «ПУМБ».

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номера рахунку, транзакцій, належності кредитного рахунку клієнту та фінансового номеру боржника.

З даних обставин випливає, що первинні документи бухгалтерського обліку, які можуть підтверджувати переказ коштів згідно з договором № 25009-02/2024 від 15.03.2024 року на платіжну картку за № НОМЕР_1 знаходяться в АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст.60 цього Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також те, що для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження доказів зарахування коштів на рахунок відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, однак в межах предмету спору та обставин, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829; адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 25009-03/2024 від 15.03.2024 року.

Копію ухвали направити АТ «ПУМБ» для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Докази надати суду до 13.07.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 13.07.2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай