Ухвала суду № 137403573, 15.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/844/26

Номер провадження 2/722/741/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е. надійшла вказана вище позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №06424-03/2024 від 07.03.2024 року у розмірі 56000,00 грн., а також у порядку розподілу судових витрат судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 18.05.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 30 хв. 15.06.2026 року.

02.06.2026 року представником відповідача Копитовою Е.Р. подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому із зазначених у ньому підстав просила відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у повному обсязі.

08.06.2026 року представником позивача Романенко М.Е. надіслано до суду клопотання про до матеріалів позову належним чином засвідчений Деталізований розрахунок заборгованості.

Крім цього, 09.06.2026 року в системі «Електронний суд» від представника позивача Виссал В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що зметою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи представник позивача вважає за доцільне подати клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 722/844/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з огляду на те, що відповідний доказ не мав можливості бути поданий разом із позовною заявою. 26.05.2026 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» із листом про надання доказів видачі кредитних коштів за кредитними договорами, у тому числі за договором про надання фінансового кредиту № 06424-03/2024 від 07.03.2024, права вимоги за яким були відступлені на підставі договорів факторингу № 15022024 від 15.02.2024, № 12.06.2024 від 12.06.2024 та № 14.08.2024 від 14.08.2024, однак ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повідомило про неможливість надання запитуваних документів у зв`язку з їх відсутністю.

Отже, позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Зважаючи на викладене, просить дане клопотання прийняти до розгляду та долучити його до матеріалів справи №722/844/26, а також поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № 4441 - 11xx - xxxx - 5624;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 - 11xx - xxxx - 5624 за період з 07.03.2024-15.03.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 - 11xx - xxxx - 5624 за період з 07.03.2024 15.03.2024;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 - 11xx - xxxx - 5624, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Виссал В.В. направив до суду відповідь на відзив, який просив долучити до матеріалів справи №722/844/26, а також просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, задовольнити у повному обсязі позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами першою, другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, за приписами частин другої, четвертої, п`ятої, шостої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

За змістом положень частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, сторона позивача покликається на те, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як така потреба у витребуванні додаткових доказів виникла вже на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим просить поновити строк на подачу даного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому за приписами частини четвертої статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, слід поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вказані вище положення закону, а також предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 223, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23)наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № 4441 - 11xx - xxxx - 5624;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 - 11xx - xxxx - 5624 за період з 07.03.2024-15.03.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 - 11xx - xxxx - 5624 за період з 07.03.2024 15.03.2024;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № 4441 - 11xx - xxxx - 5624, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Визначити строк для надання доказів до 01 липня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 01 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян