Ухвала суду № 137403372, 15.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/516/14-ц

Провадження № 2-в/645/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії., -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.05.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Немишлянського (раніше - Фрунзенського) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № №645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінали: заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 травня 2014 року та ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 травня 2014 року, яким задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «КБ «Надра» (на р/р № НОМЕР_3 , відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2008/840-КЛ/022 від 21.01.2008 р. у розмірі 861 495 (вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн. 63 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір по 1720 грн. 50 коп. - з кожного (справа № 645/516/14-ц, провадження № 2/645/779/14).

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року у цивільній справі № 645/516/14-ц було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строк для пред`явлення виконавчих листів 645/516/14-ц виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.02.2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання (справа №645/516/14-ц, провадження № 6/645/91/16).

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в частині оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 травня 2014 року та оригіналу ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, в частині:

заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 травня 2014 року, яким задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «КБ «Надра» (на р/р № НОМЕР_3 , відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2008/840-КЛ/022 від 21.01.2008р. у розмірі 861 495 (вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «КБ «Надра» (МФО - 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір по 1720 грн. 50 коп. - з кожного.

ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію строк для пред`явлення виконавчих листів 645/516/14-ц виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.02.2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026 року.

Суддя О.Ю. Алтухова