Ухвала суду № 137403371, 15.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1245/16-ц

Провадження № 6/645/240/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 04 серпня 2016 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» та стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 01.02.2008 р. у розмірі 21711 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9813,43 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9525,71 грн, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1100,00 грн, а також штраф у розмірі 250,00 грн - фіксована частина, у розмірі 1021,96 грн процентна складова та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року у цивільній справі № 645/1245/16-ц було частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та визначено вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення Індивідуального Податкового Номеру відповідача ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_2 ». У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 01.02.2008 укладеним з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з АСВП та постанови про передачу виконавчого провадження від 08.09.2020 на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист № 645/1245/16-ц виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова 31.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором від 01.02.2008 р. у розмірі 21711,10 грн, який був переданий стягувачу.

З листа АТ «КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 р. №20.1.0.0.0/7- 260312/78902 вбачається, що після перевірки внутрішніх реєстрів обліку АТ «КБ «ПриватБанк» було встановлено, що оригінали документів (які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно) знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Інформуємо про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форс- мажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

26.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Шафігіна В.Р., в якому просять суд замінити стягувача у виконавчому листі № 645/1245/16-ц від 31.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 645/1245/16-ц.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінали: заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2016 року та ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Шафігіна В.Р. у судове засідання не з`явився, у заяві просила проводити розгляд справи без участі представника заявника за наявними доказами.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд доходить до висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/1245/16-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1245/16-ц (провадження №2/645/1248/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/516/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/1245/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження № 6/645/240/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1245/16-ц.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026.

Суддя О.Ю. Алтухова