Ухвала суду № 137403324, 15.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8724/26

Провадження № 2/643/6192/26

УХВАЛА

15.06.2026 місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Астаповича О.В. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі -позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 29.04.2026 справа розподілена судді Астаповичу О.В.

В позовній заяві позивач вказав прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , дата народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

У відповіді № 2677427 від 01.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за параметром запиту ОСОБА_1 , особу не знайдено.

З відповіді № 2678674 від 01.05.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків стосовно ОСОБА_1 вбачається, що за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

У відповіді № 2677443 від 30.04.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, зазначено, що за параметром запиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити "Прізвище, Ім`я та По батькові", що зазначені в запиті не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

З відповіді № 2678743 від 01.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху з причин неможливості знайти в демографічному та інших реєстрах особу за заданими позивачем параметрами.

05.05.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій просив відкрити провадження за останньою відомою адресою відповідачки.

Відповідно до відповіді №2706034 від 07.05.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за параметром запиту код ЄДРПОУ або РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 03.06.2026 о 09 год. 30 хв.

Поштове повідомлення із повісткою в судове засідання 03.06.2026 відповідачу не вручене з причини відсутності адресата.

В наступне судове засідання, яке призначено на 15.06.2026, позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачки чи причин и невручення їй судової повістки.

Вирішуючи питання про призначення наступного судового засідання, суд вжив заходів щодо повторного пошуку відповідачки у реєстрах, але дещо змінивши пошукові запити. Внаслідок цього пошуку суду вдалось встановити особу із вказаним позивачем у позовній заяві РНОКПП, проте прізвище віднайденої відрізняться ОСОБА_2 .

За таких обставин, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК Ураїни, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді від 094.05.2026, а тому вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву на цій стадії, надавши позивачу можливість уточнити прізвище, ім`я та по батькові відповідача, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Астапович