Ухвала суду № 137403321, 15.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3539/26

Провадження № 2/643/7448/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

15.06.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі свого представника звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат у сумі 76 426,75 грн та витрати за послуги спеціаліста в розмірі 2250,00 грн, а всього в сумі 78 676,75 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.04.2026 цивільну справу передано за підсудністю Салтівському районному суду міста Харкова. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа надійшла у провадження судді Тимощ О. М.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представником позивача надано ордер про надання правничої допомоги Моторному (транспортному) страховому бюро України у Немишлянському районному суді міста Харкова.

Разом з тим, цивільна справа надійшла за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, представнику позивача необхідно направити до суду документ, який підтверджує повноваження представника на представництво у справі у Салтівському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачем зазначену вимогу ЦПК України не виконано та не додано до позову документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків: надання повноважень представника позивача; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачу платіжних послуг.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош