Ухвала суду № 137403144, 12.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7674/24

н/п 2/953/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

представника відповідача прокурора Добронос Д.С.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року у вказаній справі призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

04 червня 2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Євсюкова О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7235.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2026 року провадження у справі поновлено.

12 червня 2026 року засобом Електронний суд від представника позивача адвоката Харченка К.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Євсюкова О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7235, у тому числі копії трудової книжки ОСОБА_1 . Вказав, що позивач звертався до управління кадрового забезпечення, де перебуває його трудова книжка, із запитом про надання належним чином засвідченої копії, однак у наданні такої копії йому було відмовлено.

Представник Харківської обласної прокуратури Добронос Д.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони позивача.

Представник позивача адвокат Харченко К.С. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про витребування доказів за його відсутності та за відсутності позивача, клопотання просив задовольнити.

Представник Державної казначейської служби України Пузіков В.А. у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області (електронна пошта: hrv@hk.police.gov.ua) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 14 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 липня 2026 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко