Ухвала суду № 137402530, 15.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2712/26

Провадження № 2-а/539/36/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просив: скасувати постанову № 77 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не додано документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

При цьому позивачем було приєднано до матеріалів позову копію довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 106288 щодо встановлення йому третьої групи інвалідності з датою чергового огляду 17 березня 2026 року.

Згідно з пунктом дев`ятим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, які є особами з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю .

Отже, позивач не надав документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується за подання позовної заяви у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA888999980313131206000016261; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лубенський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оскаржувану постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 77 у справі про адміністративне правопорушення винесено 02 березня 2026 року, а позовну заяву подано до суду 10 червня 2026 року, тобто з пропуском установленого частиною другою статті 286 КАС України десятиденного строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду з наведенням підстав поважності причин його пропуску до позовної заяви не додав.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати докази на підтвердження його сплати, а також подати клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору або належних та допустимих доказів звільнення від сплати судового збору, а також шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом частини третьої статті 169 КАС Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України)

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 665,60 грн та подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 161, 169, 286, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук