Ухвала суду № 137402464, 15.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3628/26

2/465/3786/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Державної податкової служби України відомостей про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору істотне значення мають відомості щодо матеріального становища позивача та повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, зокрема щодо наявності доходів, отримання стипендії, офіційного працевлаштування та інших джерел доходу, оскільки такі відомості мають безпосереднє значення для визначення потреби дитини в аліментах та впливають на їх розмір.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник щодо задоволення вказаного клопотання заперечили. Разом із тим, представник зазначила, що відсутня необхідність для витребування інформації про доходи ОСОБА_1 , оскільки стороною позивача надані документи з Пенсійного фонду України, які повністю підтверджують отримані позивачем доходи. Що стосується спільної дитини сторін, то ОСОБА_5 не працевлаштований, самостійного доходу не має, підприємницьку діяльність не веде, електронного кабінету в органах Пенсійного фонду України не має. А тому, заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів сторона позивача вважає виключно таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила таке задоволити. При цьому, вказала, що син сторін може мати самостійний заробіток, бути самозайнятою особою, відповідно, ця обставина, у випадку її підтвердження, матиме важливе значення для правильного вирішення справи. Аналогічно достовірні відомості про дохід позивача дозволять оцінити можливість її участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання. Водночас представник відповідача наголосила на тому, що отримати такі відомості самостійно сторона відповідача не може, адже інформація про доходи особи підлягає розкриттю лише на вимогу суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що подане представником відповідача клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вправі за клопотанням сторони витребувати докази, якщо сторона, яка клопоче про їх витребування, не може отримати їх самостійно, при цьому, бажає такими доказами доводи свою позицію у справі.

У даному випадку з метою визначення в ході розгляду справи дійсного майнового стану позивача і спільного сина сторін сторона відповідача звернулася з клопотанням про витребування інформації про доходи останніх, оскільки на такі відомості поширюються вимоги щодо охорони персональних даних.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що майновий ста сторін та самої дитини сторін, яка продовжує навчання, входять до предмета доказування у справі і безпосередньо впливають на визначення наявності підстав для присудження аліментів та їх розмір.

В контексті зазначеного суд вважає доцільним витребувати дані про доходи ОСОБА_5 , адже з матеріалів справи вбачається, що наявність таких або відсутність не підтверджена жодним доказами. Відповідно, для повноти та об`єктивності розгляду справи слід отримати відповідні відомості з органів Державної податкової служби.

Водночас щодо витребування інформації про доходи позивача ОСОБА_1 суд зазначає, що представником позивача подано до суду відповідь на відзив, до якого долучено довідку органів Пенсійного фонду України за формою ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка відображає доходи позивача за період з 2004 року по 2025 рік. Довідка сформована 02.06.2026 року. Відтак, підстав для витребування інформації про доходи позивача відсутні, враховуючи, що сама сторона позивача надала повні, офіційні відомості про дохід позивача і в достовірності представлених суду матеріалів підстав сумніватися немає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, а також з урахуванням того, що сторона відповідача не може зібрати необхідні докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, однак, лише в частині витребування інформації про доходи ОСОБА_5 , про що зазначено вище.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити частково.

Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ - 43968090) довідку з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2025 року по дату надання відповіді на виконання ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 21.07.2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 21.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.