Ухвала суду № 137402220, 15.06.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/22/26

2-др/746/4/26

УХВАЛА

15.06.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Вадима Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Вадима Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про стягнення заборгованості за договором позики, визнання недійсними договорів дарування об`єктів нерухомого майна, застосування наслідків визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка В.В., про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Н.О., про стягнення заборгованості за договором позики, визнання недійсними договорів дарування об`єктів нерухомого майна, застосування наслідків визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію.

15 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка В.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 16 червня 2026 року, та в усіх наступних засіданнях, призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване територіальною віддаленістю його робочого місця від Срібянського районного суду Чернігівської області, незадовільним станом дорожнього покриття на відповідному напрямку, а також триваючою збройною агресією рф, у зв`язку з чим особиста явка в судове засідання є утрудненою та пов`язаною з невиправданими безпековими ризиками.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що клопотання адвоката Коваленка В.В. є обґрунтованим та наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 червня 2026 року, а також всі наступні засідання, призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса Коваленка В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Вадима Вікторовича, задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Вадима Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про стягнення заборгованості за договором позики, визнання недійсними договорів дарування об`єктів нерухомого майна, застосування наслідків визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію, призначене на 14 год. 00 хв. 16 червня 2026 року та всі наступні засідання, призначені у цій справі, провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Коваленку Вадиму Вікторовичу, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна