Ухвала суду № 137352279, 12.06.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/55/26

2-во/746/4/26

УХВАЛА

12.06.2026 року

Суддя Срібнянського районний суд Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши порушене з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року, постановленій у справі № 746/55/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цією ж ухвалою з Державного бюджету на користь позивача повернуто витрат зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 3 328,00 грн.

При виготовленні тексту цієї ухвали в третьому абзаці резолютивної частини судом допущено технічну помилку у написанні суми витрат зі сплати судового збору сплаченого при поданні позову до суд, який слід повернути з Державного бюджету на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», й замість правильного «3 328,00 грн» зазначено «3 028,00 грн».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи № 746/55/26 убачається, що неправильне зазначення цієї інформації є технічною помилкою, оскільки з платіжної інструкції № 149230 від 16 січня 2026 року видно, шо позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн, і таке виправлення не стосується змісту рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в написанні суми повернення з Державного бюджету на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрат зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, шляхом зазначення правильної суми судового збору, який підлягає поверненню з Державного бюджету, а саме «3 328,00 грн».

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року, постановленої у справі № 746/55/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти таким чином:

«Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк»), місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову до суду».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна