Рішення № 13740212, 25.01.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-451/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗОКС “Довіра” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 11328 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 10129 від 07.05.2008 р. він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 грн. строком на 20 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач була зобовязана сплачувати відсотки в розмірі 3,5% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту до 07.01.2010 р.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати щомісячно погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно встановленого графіку.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту..

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі запізнення повернення основної суми кредиту в строк, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем 07.05.2008р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту, а саме не погашала основну суму кредиту і відсотки за користування кредитом, сплатила лише частково суму кредиту в розмірі 1125 грн. та частину нарахованих відсотків в розмірі 1350 грн., у звязку з чим позивач звернувся до поручителів з питання виконання договору поруки.

Поручителі відмовилися сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та її поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2010 р. в сумі 11328 грн., яка складається з: основної заборгованості по кредиту в сумі 4875 грн., відсотків за користування кредитом за період з 07.05.2008 р. по 30.06.2010 р. в сумі 3212 грн., підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом в сумі 3241 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 113 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що дійсно, 07.05.2008 р. укладала даний кредитний договір, однак виконувати належним чином свої зобовязання за ним вона не змогла у звязку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, суду пояснила, що дійсно, укладала з позивачем вказаний договір поруки від 07.05.2008 р., за умовами якого поручилась за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Не заперечує проти стягнення з них в солідарному порядку вказаної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 10129 від 07.05.2008 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 грн. строком на 20 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач була зобовязана сплачувати відсотки в розмірі 3,5% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту до 07.01.2010 р.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати щомісячно погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно встановленого графіку.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту..

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі запізнення повернення основної суми кредиту в строк, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем 07.05.2008р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 30.06.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 11328 грн., яка складається з: основної заборгованості по кредиту в сумі 4875 грн., відсотків за користування кредитом за період з 07.05.2008 р. по 30.06.2010 р. в сумі 3212 грн., підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом в сумі 3241 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідачі вказані обставини визнали.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 безпідставно відмовилась від виконання умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутність своєї провини в порушенні зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитного договору, то кредитний договір підлягає розірванню, а з неї та її поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11328 грн.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 113грн. 28 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №10129 від 07.05.2008р., укладений між ЗОКС “Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12 (поточний рахунок №26505301169951 у філії "Відділення Промінвестбанку" м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором в сумі 11328 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 113 грн. 28 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 11561 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: