Ухвала суду № 137401988, 15.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2026 Справа №607/7054/26 Провадження №2/607/4360/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

15.06.2026 у судовому засіданні з урахуванням тих обставин, що відповідач на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому позбавлений можливості самостійно реалізувати своє право на захист, суд виніс на обговорення питання про залучення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 під час розгляду даної справи.

15.06.2026 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що бажає скористатись своїм правом на правничу допомогу, однак самостійно не може найняти адвоката, а тому просив суд залучити адвоката для представництва його інтересів під час розгляду даної цивільної справи.

15.06.2026 у судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк», належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Пунктом 9 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Системний аналіз зазначених вище положень закону дає підстави дійти висновку, що особа, засуджена до покарання у виді позбавлення волі, має право на безоплатну вторинну правничу допомогу в суді та таке право особи може бути реалізоване шляхом постановлення судового рішення про залучення адвоката.

З довідки ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі у вказаній державній установі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів відповідача під час розгляду даної цивільної справи адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України слід оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для залучення адвоката.

Керуючись ст. 2, 58, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 протягом розгляду у суді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів, направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогидо виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.08.2026 до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Cуддя І. В. Марциновська