Ухвала суду № 137401847, 12.06.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/599/25

Провадження № 2/448/55/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12.06.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року по даній цивільній справі призначено судово -економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ФОП Бурдьо Ірині Михайлівні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Від судового експерта ФОП Бурдьо Ірини Михайлівни на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бурдьо І.М. про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання судового експерта, суд приходить до висновку, що таке підлягає розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для вирішення поданого судовим експертом клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.72, 107, 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - поновити.

Судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначити на 10 липня 2026 року на 12:30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області.

В судове засідання викликати учасників справи, направивши таким копію ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак