Ухвала суду № 137401715, 15.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/817/24

1-кп/302/25/26

336

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання судове кримінальне провадження ЄРДР № 42024072030000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 368 Кримінального кодексу України,

- у частині вирішення клопотання сторони захисту про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи записів на електронних носіях,

Керуючись статями 371, 372, 376, 242, 332, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту.

Призначити в справі судову комп`ютерно-технічну експертизу записів на електронних носіях з дослідженням інформації на «Kingston 32G» інв. № 25Т від 08.01.2024 та «Kingston 32G» інв. №396Т від 11.03.2024 із зафіксованими відеофайлами проведення НСРД.

На вирішення експерта винести такі питання :

1) Чи міститься на вказаному носії інформації (відеофайли), які були предметом дослідження уповноваженої особи при складанні протоколів огляду НСРД від 09.01.2024 та 13.03.2024? Якщо так, то зазначити дату створення та тип даних файлів ?

2) Чи була інформація створена на цьому носії, чи була перенесена з іншого носія? Якщо так, то коли саме і з якого носія?

3) Чи містить даний носій інформацію про певні дії користувача (наприклад створення, редагування, видалення файлів)?

4) Яка хронологія цих дій (дата та час)?

5) У разі, якщо інформація створена на іншому носієві та переміщена на вказаний вище носій інформації, чи є можливість встановити факт цього?

6) Чи містить оригінальний носій інформацію про певні дії користувача (наприклад створення, редагування, видалення файлів)?

Доручити проведення експертизи Закарпатському НДЕКЦ при МВС України, м. Ужгород.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, зазначити у висновку (експерта (експертів), чи в додатку до висновку.

Роз`яснити експерту права і обов`язки, передбачені статтями 101, 102 КПК України, а також відповідальність, передбачену статтями 70 КПК України, 384, 385 КК України, 185-3 КУпАП : за дачу завідомо неправдивого висновку; за відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта, покладених судом, невиконання інших обов`язків експерта, за злісне ухилення від явки в суд.

Установити строк проведення експертизи три місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали та наданих для проведення експертизи матеріалів.

Продовжити судовий розгляд справи у встановленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали буде складено та оголошено 18.06.2026.

Суддя: ОСОБА_1