Ухвала суду № 137401690, 15.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14940/14-ц

Провадження № 6/127/498/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Досліджуючи докази, суд дійшов висновку, що в даній справі неможливо ухвалити судове рішення без додаткового з`ясування окремих обставин справи.

З матеріалів справи слідує, що заявник звернувся до суду із цією заявою, вказуючи, що він набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №31.3ВН/113/07-СКЛН від 27 листопада 2007 року.

Водночас, заявником не надано суду докази на підтвердження переходу права вимоги, зважаючи, що відповідно до п.2.2 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 грудня 2019 року новий кредитор набуває усі права кредитора в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. договору.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у заявника докази на виконання вищевказаних положень договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 грудня 2019 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що заявник добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Тому, враховуючи підстави та предмет заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у заявника вищевказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська,100, код ЄДРПОУ 23494714) докази в підтвердження переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №31.3ВН/113/07-СКЛН від 27 листопада 2007 року по договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 грудня 2019 року.

Витребувані докази надати суду до 30 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 02 липня 2026 року на 11.00 год

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: