Ухвала суду № 137401599, 01.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1141/26

Провадження №6/930/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 15.09.2020 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 312125022.

22.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 39468 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

09.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66771746 з примусового виконання виконавчого напису № 39468 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на час звернення до суду зазначене виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

Як зазначає заявник, він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не має статусу стягувача у виконавчому провадженні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання зазначеного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 105 від 27.10.2020, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання зазначеного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, відповідно до якого право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 1 423,34 грн.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано витяги з реєстрів прав вимоги та реєстру боржників, а також акт приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином, на думку заявника, внаслідок послідовного відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшли права первісного стягувача у виконавчому провадженні № 66771746, у зв`язку з чим останній просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ "ФК "Позика" просить здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 39468 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 312125022 від 15.09.2020.

09.09.2021 приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 66771746 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Відомостей про завершення виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наданих суду доказів убачається, що право вимоги за кредитним договором № 312125022 від 15.09.2020 неодноразово відступалося.

Так, на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги № 105 від 27.10.2020 право грошової вимоги до боржника перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

У подальшому на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 право вимоги до боржника перейшло від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Надалі, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025, право вимоги до боржника перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Факт переходу права вимоги підтверджується наданими заявником договорами факторингу, витягами з реєстрів прав вимоги, витягом із Реєстру боржників та актом приймання-передачі Реєстру боржників.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» щодо права вимоги до боржника, яке є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 66771746.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення зазначеної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини, надані докази переходу права вимоги та те, що виконавче провадження станом на час розгляду заяви не завершено, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66771746 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 39468 від 22.05.2021.

Керуючись ст. 442, 512-516 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66771746 з примусового виконання виконавчого напису № 39468, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко