Рішення № 137401278, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 553/4609/25 Провадження № 2/554/1093/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання- Єфименко І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за двома кредитними договорами від 23.06.2023 року: № 1022136954 та № 200315329013 у загальній сумі 35 229,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 23.06.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 1022136954 та № 200315329013 шляхом підписання заяв про приєднання до цього Договору та паспортів споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого станом на 03.06.2025 року виникла прострочена заборгованість. Направлені на адресу позичальника письмові вимоги про дострокове повернення коштів були ігноровані.

Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином протягом довготривалого строку, у зв`язку з чим станом на 03.06.2025 року у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 35 229,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 1022136954 у розмірі 31 230,59 грн. (з яких: 16 395,40 грн. заборгованість за кредитом; 14 833,98 грн. заборгованість за процентами; 1,21 грн. заборгованість за комісією); заборгованості за кредитним договором № 200315329013 у розмірі 3 998,91 грн. (з яких: 1 404,26 грн. заборгованість за кредитом; 2 594,65 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що 23.06.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 1022136954 та № 200315329013 шляхом підписання заяв про приєднання до цього Договору та паспортів споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого станом на 03.06.2025 року виникла прострочена заборгованість. Направлені на адресу позичальника письмові вимоги про дострокове повернення коштів були ігноровані.

Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином протягом довготривалого строку, у зв`язку з чим станом на 03.06.2025 року у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 35 229,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 1022136954 у розмірі 31 230,59 грн. (з яких: 16 395,40 грн. заборгованість за кредитом; 14 833,98 грн. заборгованість за процентами; 1,21 грн. заборгованість за комісією); заборгованості за кредитним договором № 200315329013 у розмірі 3 998,91 грн. (з яких: 1 404,26 грн. заборгованість за кредитом; 2 594,65 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією).

У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Відповідно до пункту 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 03.06.2025 року наявна заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 35 229,50 грн

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26255018812170 від 02.08.2013 року в розмірі 72271,99 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 610, 611, 1050, 1054, 1056-1ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141,223, 258, 259, 264, 265-268, 280,354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитними договорами від 23.06.2023 року станом на 03.06.2025 року в загальній сумі 35 229,50 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя М.О.Материнко