Ухвала суду № 137401232, 11.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3247/26

Провадження 2-с-29/26

ухвала

Іменем України

11 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/3247/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25690247) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення яка за період з 01.05.2023 по 30.04.2026 року складає 13183,56 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

10.06.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу в які зазначає, що в обґрунтування заяви про видачу судового наказу КП «Обухівводоканал» надало розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що нарахування плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювалося виконавцем на підставі узагальнених технологічних нормативів споживання, виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. У розрахунковій таблиці підприємства зафіксовано застосування параметра «К- сть прож.», відповідно до якого обсяги споживання води безпідставно обчислювалися на 3 особи у 2023 році та на 2 особи у період з 2024 по 2026 роки. Такий метод визначення обсягу та вартості наданих послуг є грубим порушенням чинного законодавства України та повністю спростовується наявною приладовою базою розподільного обліку. Житлове приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_1 , безперервно та в повному обсязі забезпечене діючими приладами обліку води. Належний метрологічний та експлуатаційний статус трьох квартирних лічильників води марки ЛК із заводськими номерами 5292437, НОМЕР_3 та 5380276 підтверджується Актом проведення вимірювань для метрологічної повірки на місці експлуатації від 10 травня 2024 року, складеним уповноваженим представником виконавця ФОП Левадня Ю.В. На момент проведення зазначених метрологічних випробувань було зафіксовано базові показники розподільного обліку, а саме: за лічильником № 5292437 00191 кубічний метр, за лічильником № 5292435 00705 кубічних метрів, за лічильником № 5380276 00264 кубічні метри. За результатами метрологічної повірки ТОВ «ЕТАЛОН-АСП» було видано три Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за реєстраційними номерами ИИ-02506100524056, ИИ-02506100524057 та ИИ-02506100524058 від 14 травня 2024 року, кожне з яких є чинним до 10 травня 2028 року. Наявність цих свідоцтв є беззаперечним правовим підтвердженням відповідності засобів вимірювальної техніки, розташованих у вказаному житловому приміщенні вимогам ДСТУ 3580-97 та свідчить про їх повну законність для використання як єдиного джерела інформації під час здійснення комерційних розрахунків за спожиті ресурси. Щодо четвертого приладу обліку гарячого водопостачання, який вийшов із ладу, ним було забезпечено його оперативну заміну на новий розподільний засіб вимірювальної техніки марки METERS із заводським номером 240015858. Факт встановлення, реєстрації та введення в експлуатацію зазначеного нового лічильника підтверджується Актом опломбування та реєстрації водолічильників від 29 травня 2024 року, складеним представником ПрАТ «ЕНЕРГІЯ». На момент опломбування лічильника пломбою № 37770845 його стартовий показник становив «0» кубічних метрів. Станом на зараз цей показник не змінився. Відповідно до положень ст.ст. 8, 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», новий засіб вимірювальної техніки, що пройшов первинну повірку на підприємстві-виробнику, є законодавчо регульованим та призначеним для безпосереднього комерційного обліку, а тому не потребував проведення додаткових експертних чи позачергових повірок під час монтажу. Правові засади комерційного та розподільного обліку послуг з водопостачання чітко врегульовані нормами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Відповідно до ч.1 ст. 11 цього Закону, рахунки за спожиті комунальні послуги виставляються споживачам виконавцем виключно на підставі показань вузлів комерційного обліку або вузлів розподільного обліку. Згідно з положеннями ст. 10 вказаного Закону, розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами у багатоквартирному будинку за наявності квартирних лічильників здійснюється імперативно та виключно на підставі їх фактичних показань шляхом математичного обчислення різниці між поточними та попередніми даними. Аналогічний порядок встановлено пунктами 21, 22 та 23 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, відповідно до яких визначення обсягів споживання за нормами (або залежно від кількості мешканців) дозволяється виключно у разі повної відсутності вузлів обліку або після спливу граничних строків їхньої повірки, що у даній правовій ситуації повністю виключається. Станом на червень 2026 року фактичні показники лічильників становлять: за лічильником № 5292435 815 кубічних метрів, за лічильником № 5380276 264 кубічні метри, за лічильником № 5292437 221 кубічний метр, а за лічильником № 240015858 0 кубічних метрів. Зіставлення цих даних із базовими показниками травня 2024 року свідчить, що сумарне фактичне споживання води у житловому приміщенні за весь дворічний період становить усього 140 кубічних метрів, з яких різниця показників лічильника № 5292435 складає 110 кубічних метрів (815 - 705), лічильника № 5292437 30 кубічних метрів (221 - 191), а за лічильниками № 5380276 та № 240015858 споживання повністю було відсутнє. Водночас, у наданому суду розрахунку заборгованості КП«Обухівводоканал» штучно визначило обсяги лише за один 2024 рік, нарахувавши за водопостачання 8418 гривень 22 копійки та за водовідведення 3372 гривні 01 копійку, а за 2025 рік ще 3541 гривню 08 копійок за водопостачання та 2156 гривень 25 копійок за водовідведення. При цьому, відсутні дані щодо обсягу споживання за яким визначено саме таку суму. Таке нарахування вартості послуг за узагальненими нормами споживання замість розрахунку за реальними обсягами є прямим порушенням вимог ст.ст. 10, 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», а також пунктів 21-23 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Також, формування нарахувань без прив`язки до спожитих кубічних метрів розподільного обліку та раптове виведення нульових показників споживання за чотири місяці 2026 року свідчать про повну безпідставність методики нарахування боргу Стягувачем, що призвело до безпідставного збільшення суми стягнення. Зазначена арифметична та правова розбіжність між реальними даними приладів обліку та безпідставними нарахуваннями стягувачем за кількістю зареєстрованих осіб свідчить про відсутність ознак безспірності заборгованості та вказує на існування очевидного матеріально-правового спору про право. Наявність чинних до травня 2028 року Свідоцтв про повірку № ИИ-02506100524056, № ИИ-02506100524057, № ИИ-02506100524058 та Акта опломбування нового лічильника METERS від 29 травня 2024 року повністю спростовує безспірність вимог КП «Обухівводоканал». Він заперечує правомірність нарахування плати за житлово-комунальні послуги за нормами споживання (виходячи з кількості зареєстрованих осіб) за наявності справної системи квартирного обліку, цей спір не може бути вирішений в порядку наказного провадження без дослідження первинних показань лічильників, проведення звірки взаєморозрахунків та заслуховування пояснень сторін, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/6676/25 (провадження № 2-н-1656/25), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство, яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 372/3247/25 (провадження № 2-н-588/26) від 28 травня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко