Ухвала суду № 137401081, 22.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/464/26

ун. № 759/3245/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2026 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2026 по справі №759/3245/16-ц шляхом зазначення правильного позивача (стягувача), а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

11.10.2019 Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №759/3245/16-ц, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» суму заборгованості у розмірі 63625 грн 86 коп. судовий збір по справі у розмірі 1378 грн 00 коп., у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» відмовлено.

04.12.2025 ухвалою Святошинський районний суд м. Києва замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у виконавчому листі: №759/3245/16-ц за позовом АТ«Альфа Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «Кредитні Ініціативи» до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

02.03.2026 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №759/3245/16-ц.

Однак, у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2026 по справі №759/3245/16-ц допущено описку, а саме не правильно зазначено позивача (стягувача), а саме: «Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданого 02.03.2026 по цивільній справі №759/3245/16-ц, де зазначити позивача (стягувача), а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»».

Виправлене вважати правильним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська