Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/967/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі №757/967/26-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/967/26-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
09.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про залучення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» (код ЄДРПОУ 40603081; місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 7-Б) в якості третьої особи. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що за тай же період відповідачу були виставлені рахунки від імені ОСББ «Лесі Українки 7-Б» про сплату тих самих послуг. Вочевидь відповідач не повинен сплачувати за надані одні і ті самі послуги двічі, двом різним юридичним особам. Таким чином, рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Лесі Українки 7-Б».
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача - адвокат Фоменко Д.А. подав до суду заперечення на клопотання про залучення третьої особи, в якому зазначав, зо вказане клопотання є необґрунтованим, ОСББ не надавало послуг відповідачу в спірному періоді, засідання по справі просив провести без його участі.
З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи ОСББ «Лесі Українки 7-Б» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі №757/967/26-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Залучити до участі у справі № 757/967/26-ц - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7Б» (код ЄДРПОУ 40603081; місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 7-Б) в якості третьої особи.
Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є її правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 137401026, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/967/26-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: