Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/967/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі №757/967/26-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/967/26-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
09.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про залучення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» (код ЄДРПОУ 40603081; місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 7-Б) в якості третьої особи. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що за тай же період відповідачу були виставлені рахунки від імені ОСББ «Лесі Українки 7-Б» про сплату тих самих послуг. Вочевидь відповідач не повинен сплачувати за надані одні і ті самі послуги двічі, двом різним юридичним особам. Таким чином, рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Лесі Українки 7-Б».
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача - адвокат Фоменко Д.А. подав до суду заперечення на клопотання про залучення третьої особи, в якому зазначав, зо вказане клопотання є необґрунтованим, ОСББ не надавало послуг відповідачу в спірному періоді, засідання по справі просив провести без його участі.
З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи ОСББ «Лесі Українки 7-Б» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі №757/967/26-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Залучити до участі у справі № 757/967/26-ц - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7Б» (код ЄДРПОУ 40603081; місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 7-Б) в якості третьої особи.
Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є її правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 137401026, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/967/26-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: