Ухвала суду № 137397790, 15.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 953/4163/26

Провадження № 2/712/4534/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте позивачем зазначені вимоги не виконані. Так, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на набуття права вимоги на підставі договору факторингу № 01.02-91/23 від 28.12.2023, укладеного ТОВ «Партнер Фінанс» з ТОВ «Свеа Фінанс» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна»). Зазначає, що відповідно до реєстру боржників № 4 та вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Позивач також стверджує, що відповідач отримав від первісного кредитора грошові кошти, однак унаслідок невиконання зобов`язання у відповідача утворилася заборгованість. Проте в позовній заяві не зазначені обставини, якими обґрунтовується надання відповідачу первісним кредитором позичених коштів та не зазначені докази про перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 як це передбачено договором.

До позовної заяви позивач не додав жодного первинного бухгалтерського документа, який підтверджує таку обставину.

Отже, позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо подання всіх необхідних доказів разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар