Ухвала суду № 137397483, 15.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.06.2026

Справа № 696/317/26

Провадження № 2/696/341/26

УХВАЛА

іменем України

15 червня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 696/317/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1298-4246 продукту «CreditKasa» від 06 листопада 2023 року в сумі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп, з яких прострочена заборгованість за кредитом 3 200 (три тисячі двісті) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 6 300 (шість тисяч триста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.».

Разом з тим судом встановлено, що у резолютивній частині рішення з відомостями про учасників справи допущено описку, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту судового рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 696/317/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення з відомостями про учасників справи: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська