Єдиний державний реєстр судових рішень 15.06.2026
Справа № 696/770/26
Провадження № 2/696/572/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,
витребування доказів
15 червня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ, 02094) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
ТОВ «Алекскредит» в особі представника Попова Є.В. звернулося до суду із вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки за змістом п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а саме у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12 г, м. Київ, 01001):
- інформації, чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20 лютого 2021 року;
- виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року;
- інформації, чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5 000,00 грн 20 лютого 2021 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на викладене вище, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, -
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ, 02094) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 20 хв. 13 липня 2026 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12 г, м. Київ, 01001):
- інформацію, чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20 лютого 2021 року;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року;
- інформацію, чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5 000,00 грн 20 лютого 2021 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати сторонам,АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - для виконання в частині витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська
Судове рішення № 137397482, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/770/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: