Рішення № 137397424, 15.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/246/26

Провадження № 2/692/405/26

15.06.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/380805/82/1287472, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією правил та тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

24.07.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-79, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 49129,14 грн., з яких:

-33167,80 грн. заборгованість по основному боргу;

-15961,34 грн. заборгованість за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за пенею.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив погашення існуючої заборгованості, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.03.2026 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачці в установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила, хоча була повідомлена про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього кодексу.

Судом встановлено, що згідно додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/угоди №PDV2-2475796 від 27.06.2018 р. заяви договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1287472 від 09.11.2021 року, банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів для задоволення потреб. Згідно п.1.2 для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» в гривнях на умовах згідно п.4.1. заяви-договору. П.1.3. передбачено, що банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 35714,29 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його використання, кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР з наступним відображенням операції надання кредиту. Згідно п.2.1 кредит надається з метою придбання клієнтом товарів для задоволення власних потреб в розмірі 17197,27 грн., оплати клієнтом страхових платежів в розмірі 3514,29 грн., погашення заборгованості клієнта перед АТ «Райффайзен банк» в розмірі 15002,73 грн. за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту №014/0426/82/0876933 від 15.01.2019 р. Згідно п.2.2. строк кредиту 72 місяці з 09.11.2021 по визначеному графіку, проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 50,9% процентів річних.

До договору додано додаток №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» №014/380805/82/1287472 від 09.11.2021, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», фотокопією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Даний договір підписано відповідачем ОСОБА_1 , вказані його ПІБ, паспорті дані, адреса проживання. Окрім того до кредитного договору додана ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , картки платників податків. Враховуючи викладене, суд вважає укладеним кредитний договір, який підписаний позичальником. Окрім того, відповідач також не заперечує факт укладення вищевказаного кредитного договору.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором суд зазначає наступне.

24.07.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор) та АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-79, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. До договору факторингу додано платіжні інструкції №72 від 24.07.2025 та додаткову угоду №2 від 14.01.2026.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників у редакції Додатку 1 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 року до договору про відступлення права вимоги №114/2-79, позивач набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 , яка зазначена в реєстрі під №51, сума заборгованості 49129,14 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином, перехід права вимоги за кредитним договором до позивача підтверджується доданими до позову договорами факторингу та реєстром боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту позичальника ОСОБА_1 , номер договору №014/380805/82/1287472 від 09.11.2021 року, загальний розмір заборгованості становить 49129,14 грн., з яких:

-33167,80 грн. заборгованість по основному боргу;

-15961,34 грн. заборгованість за відсотками.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується матеріалами справи, а саме випискою по рахунку, а тому суд вважає дані обставини доведеними.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1287472 від 09.11.2021 у розмірі 49129 (сорок дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2662 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий