Ухвала суду № 137397255, 15.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.06.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/7255/26

Провадження № 2/644/4896/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Харківська обласна рада, Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, Громадська рада при Національному агентстві з питань запобігання корупції, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Омбудсмен-В.Д. Лубінець, Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, Директор КЗ «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради Янко Юрій Володимирович, про визнання незаконними, протиправними дій, стягнення грошової компенсації, інфляційних втрат, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просить: 1. Визнати незаконними, протиправними дії керівника КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 02225766) Янка Ю.В. щодо застосування репресивних заходів негативного впливу (не виплата при звільненні в повному обсязі грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової соціальної відпустки, вихідної допомоги при звільненні, порушення умов трудового договору (контракту) б/н від 01.06.2020 року) до викривача корупції в юрособі (код ЄДРПОУ 02225766), порушення трудових прав викривача корупції ОСОБА_1 .

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 02225766) на користь ОСОБА_1 викривача в юрособі (код ЄДРПОУ 02225766) грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки у сумі 172782,84 грн. (сто сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві грн 84 коп.) з урахуванням податків та зборів, грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової соціальної відпустки у сумі 145848,64 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 64 коп.) з урахуванням податків та зборів, вихідну допомогу при звільненні у сумі з урахуванням податків та зборів 30389,53 грн. (тридцять тисяч триста вісімдесят дев`ять грн. 53 коп.) з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових зборів.

3. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 02225766) на користь ОСОБА_1 викривача в юрособі (код ЄДРПОУ 02225766) інфляційні втрати, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з лютого 2022 року по травень 2026 року у розмірі 316 292,04 грн. (триста шістнадцять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 04 коп.) відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

4. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ 02225766) на користь ОСОБА_1 викривача в юрособі (код ЄДРПОУ 02225766) в рахунок відшкодування викривачу ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 суму понесених витрат у зв`язку із захистом прав викривача, витрат на адвоката у зв`язку із захистом прав особи як викривача, витрат на судовий збір згідно ч. 2 ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Але при цьому, відповідна норма не містить заборон розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з урахуванням в тому числі, ціни позову, обраного позивачем способу захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, обраний позивачкою спосіб захисту, подане клопотання про витребування доказів, ціну позову, кількість учасників за позовом, обсяг доказів, що підлягає дослідженню, а також думку позивачки, яка при подачі позову просила проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачкою подано клопотання про витребування доказів, та клопотання про об`єднання цивільних справ, що буде предметом розгляду у підготовчому засіданні. Також, судом враховується, що відповідач, 3-і особи у справі, мають зареєстрований у встановленому законом порядку електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 189, 274-279 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 липня 2026 року о 10 год. 15 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: М. С. Зайцева