Рішення № 137397100, 02.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2131/26

Провадження № 2/629/1183/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1756 гривень на дитину, щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини. Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого її влаштування. Направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення відомостей до актового запису про народження дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №473, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 19 листопада 2013 року). Позов мотивує тим, що відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

Представник позивача Корж Я. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.

Представник третьої особи Литвинова В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2013, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (мати).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049359882 від 11.02.2025 державна реєстрація про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Як вбачається з матеріалів справи, родина ОСОБА_1 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дитини, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2025 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що на її утриманні перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_1 , мешкає окремо, вихованням та утриманням доньки не займається, вживає наркотичні речовини. ОСОБА_5 з 4-х місячного віку проживає за адресою бабусі та знаходиться на повному її утриманні.

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, здійснено рейд за вищевказаною адресою. Для дитини облаштовано окрему кімнату, речі в достатній кількості, гаджет для навчання, канцелярське приладдя. Під час рейду з`ясовано, що мати ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації.

Рейдовою групою 04.06.2025 відвідано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , умови для проживання дитини не створені. ОСОБА_1 надала письмові пояснення в яких підтвердила той факт, що її донька ОСОБА_2 , 10 років проживає з бабусею, яка займається вихованням дівчинки та утримує її. Мати телефонує доньці та спілкується через мережу інтернет. З матір`ю ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду про належне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення потреб дитини, створення необхідних умов для проживання та виховання доньки, також роз`яснено про наслідки неналежного виконання обов`язків.

ОСОБА_1 04.06.2026 було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством Україна.

Згідно з інформацією комунального закладу «Лозівський ліцей № 10» Лозівської міської ради Харківської області від 29.05.2025 № 01-26/119, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в закладі з першого класу. Рівень навчальних досягнень в основному середній і достатній. Учениця навчається дистанційно, синхронні уроки не відвідує через відсутність кабельного інтернету. Систематично виконує домашні завдання, щодня надсилає виконані роботи на перевірку. ОСОБА_5 забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезонів, має необхідне шкільне приладдя, в наявності ноутбук, мобільний телефон. Проживає у приватному будинку з бабусею ОСОБА_4 та її чоловіком, які відповідально ставляться до виховання дитини, піклуються про її здоров`я, допомагають у навчанні. Мама дівчинки, ОСОБА_1 , проживає окремо. Зі слів бабусі та дівчинки, участь у вихованні дитини не бере, не цікавиться її навчанням, з класним керівником не спілкується.

Відповідно до інформації комунального закладу «Лозівський ліцей № 10» Лозівської міської ради Харківської області від 26.01.2026 № 01-26/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається дистанційно, синхронні уроки відвідує систематично, але не виявляє активності. Систематично виконує домашні завдання та щодня надсилає виконані роботи на перевірку. ОСОБА_5 забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезонів, має необхідне шкільне приладдя, в наявності ноутбук, мобільний телефон. Проживає з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_9 , має окрему кімнату зі спальним місцем та місцем для навчання. Дівчинка спокійна, сором`язлива, вихована. Взаємини між бабусею, дідусем та ОСОБА_2 доброзичливі, довірливі. Бабуся і дідусь відповідально ставляться до виховання дитини, піклуються про її здоров`я, допомагають у навчанні, підтримують постійний зв`язок з класним керівником, відвідують батьківські збори. Мати ОСОБА_1 проживає окремо, участь у шкільному житті дитини не бере, не цікавиться її навчанням, з класним керівником не спілкується.

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства "Лозівське територіальне медичне об`єднання" від 28.05.2025, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не наглядається жодним зі спеціалістів КНП "Лозівське ТМО" та КНП "Лозівський ЦПМСД" через відсутність декларації на медичний заклад.

Відповідно до інформації фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 26.01.2026, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була на профілактичному огляді 06.08.2025 у супроводі бабусі ОСОБА_4 , яка спостерігається у сімейного лікаря. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають активної декларації з сімейним лікарем ОСОБА_10 і не перебувають під її наглядом.

До теперішнього часу мати ОСОБА_11 не уклала декларацію на медичне обслуговування малолітньої ОСОБА_2

16.01.2026 спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, з метою контролю відвідано ОСОБА_6 за місцем реєстрації, умови для проживання та навчання дитини відсутні. З матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, наголошено, що батьки несуть відповідальність за здоров`я та життя своєї дитини.

У зв`язку із неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків, наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 17.06.2025 № 297-СЖО, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з метою організації захисту прав дитини на належне утримання та виховання.

Згідно з інформацією Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2026, ОСОБА_1 було опитано складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.2, ст. 184 КУпАП.

Згідно з інформацією Лозівського міського центру соціальних служб від 10.06.2025 № 554, фахівцями центру спільно з спеціалістами служби у справах дітей міської ради родину ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має доньку ОСОБА_2 , відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. Під час відвідування з`ясовано, що мати ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем, веде асоціальний спосіб життя, вживає наркотичні препарати, не працює, тому вже понад 10 років донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з бабусею, яка фактично доглядає та виховує дівчину. 10.06.2025 окремо відвідано родину бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 підтвердила той факт, що майже з народження утримує та піклується про свою онуку, так як її матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Бабуся має намір звернутися до суду, з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та встановити опіку над онукою. Соціальна робота з родиною триває.

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 15.01.2026 №76, родина ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має доньку ОСОБА_2 , знаходиться на обліку центру як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з веденням матір`ю асоціального способу життя, схильністю до вживання наркотичних речовин і безробіттям. Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від 18.06.2025 прийнято рішення про надання родині ОСОБА_1 соціальних послуг, відповідно до потреб. Фахівці Центру соціальних служб спільно з спеціалістами служби у справах дітей міської ради неодноразово намагалися відвідати сім`ю ОСОБА_1 за місцем проживання, але жінки ніколи не було вдома. Згодом з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 , а донька проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично доглядає за дівчинкою та виховує її. Бабуся повідомила, що вже більше 10 років вона утримує та піклується про ОСОБА_5 , оскільки матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально не допомагає та майже не цікавиться життям та здоров`ям своєї доньки, періодично приходить додому, вимагає кошти, вчиняє сварки, чим дуже засмучує ОСОБА_5 . Надавати ОСОБА_1 соціальні послуги фактично неможливо у зв`язку з тим, що вона уникає спілкування з фахівцями центру, змінює місце проживання. Ігнорує запрошення до центру, що свідчить про ігнорування матір`ю потреб дитини та її байдужість до подальшої долі доньки.

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №02 від 21.01.2026 було розглянуто питання про стан виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Членами комісії встановлено, що матір неналежним чином виконують батьківські обов`язки, усунулась від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання дитини. На засіданні комісії ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 проживає у її матері ОСОБА_4 , яка піклується про неї. Раніше вживала наркотики, проходила лікування у Києві, зараз вживає легкі наркотики. Враховуючи дані факти, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про звернення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно протоколу бесіди Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання під час бесіди поводилася замкнуто, на питання відповідала не одразу, не йшла на контакт. Дівчинка розуміла запитання, але приходилось декілька разів задавати питання для отримання відповіді. Під час бесіди з`ясовано, що ОСОБА_5 проживає з бабусею та дідусем, які весь час займаються її вихованням та утриманням. Мати ОСОБА_1 мешкає окремо, участі в житті дитини не приймає. Фінансової допомоги не надає. За останній час мати два рази бачилася з донькою. ОСОБА_5 і надалі має бажання проживати разом з бабусею.

Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не бажає подолати складні життєві обставини, продовжує вести асоціальний спосіб життя та вживати наркотичні засоби.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №241 від 26.02.2026 вбачається, що виконавчий комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належними умовами проживання, харчуванням, медичним доглядом.

Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до картки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку, в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито картковий рахунок: на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова, Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №473 від 19.11.2013, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківської області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») у твердій грошовій сумі у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 11.03.2026 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 4659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2026.

Позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ЄДРПОУ 04058829;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-А, к.17.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО