Постанова № 137397095, 10.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4715/26

Номер провадження 3/629/1092/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Болград, Одеської області, заступника командира з психологічної підтримки персоналу 2 механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

28.05.2026 під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи владні повноваження стосовно підлеглих військовослужбовців вказаного підрозділу, під час виконання своїх владних функцій вийшла за межі цих повноважень, відпустивши, без оформлення рапорту, наказу, відпускного квитка сержанта ОСОБА_2 в короткочасну відпустку за сімейними обставинами, своїми діями створивши передумови для незаконного притягнення сержанта ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за самовільне залишення місця несення служби, що призвели до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення прав настання військовослужбовця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності, згідно письмових пояснень наданих під час складання адміністративного протоколу свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом ДНХЛ/Л3265 про військове адміністративне правопорушення від 29.05.2026, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №96 від 06.04.2026, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 , копією військового квитка.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 17.11.2022 року №757/2022, від 07.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 27.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 28.10.2024 №740/2024, №26/2025 від 14.01.2025, від 15.04.2025 №235/2025, від 15.07.2025 №4524-IX, від 21.10.2025 №793/2025, від 12.01.2026 року №40/2026 від 27.04.2026 №342/2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04.05.2026 строком на 90 діб.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-14 ч.2 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,40-1,172-20 ч.3,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень перерахувавши на (р/рUA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 471/283/17-ц (провадження N 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО