Рішення № 137396516, 15.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7056/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18567,73грн.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

22.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те що у зв`язку з існуючою в мене заборгованістю по Акту порушення №R014218, яка станом на 10.10.2025 року становить 18 567,73 грн. Прошу надати мені розстрочку оплати щодо даної заборгованості, укласти Договір про розстрочку виконання зобов`язань та скласти графік погашення заборгованості, на термін 6 місяців.

Від так, 28.11.2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №7000043282 про розстрочку виконання зобов`язань.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість у сумі 18 567, 73 грн відповідач не оплатив, у зв`язку з чим позивач змушений звертатись за їх стягненням у судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві до суду, просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги він підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ПрАТ «Рівнеобленерго» здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності зокрема в Рівненській області та є Оператором системи розподілу на підставі ліцензії, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13 листопада 2018 року № 1413.

22.11.2025 року ОСОБА_1 подала на ім`я начальника Рівненського міського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго» заяву, в якій просила надати розстрочку оплати заборгованості по Акту порушення №R014218 в розмірі 18567,73 грн, укласти договір про розстрочку виконання зобов`язань та скласти графік погашення заборгованості на 6 місяців.

28.11.2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7000043282 про розстрочку виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього Договору є визначення порядку та умов погашення боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №R014218 від 10.10.2025 року, що на дату укладення цього Договору згідно акту звірки складає 18567,73 грн, в строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 1 до цього Договору та яка існує на момент укладання цього Договору.

Згідно п. 2.1.1. вказаного Договору боржник зобов`язаний оплатити заборгованість по нарахуванню по Акту про порушення ПРРЕЕ, що існує на момент укладення цього Договору.

Пунктом 2.1.4. Договору передбачено, що боржник зобов`язаний у разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і сплатити борг повністю.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору кредитор має право у разі невнесення платежів в строки згідно Графіку, припинити дію цього Договору, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав, і вимагати сплати боргу в повному обсязі.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання прийнятих зобов`язань, згідно чинного законодавства України.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що 28.11.2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7000043282 про розстрочку виконання зобов`язань, відповідно до якого відповідач зобов`язалася оплатити заборгованість по Акту про порушення ПРРЕЕ №R014218 від 10.10.2025 року, що на дату укладення Договору, згідно акту звірки, складало 18567 грн 73 коп., в строки визначені графіком погашення заборгованості.

Натомість відповідач своїх зобов`язань щодо сплати боргу за Договором не виконала, борг в сумі 18576 грн 73 коп. не сплатила, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за Договором №7000043282 про розстрочку виконання зобов`язань від 28.11.2025 року в розмірі 18567,73 грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення позову, оскільки дії відповідача не відповідали приписам законодавства.

В порядку ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 рн. 40 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» заборгованості в сумі 18567 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», м.Рівне вул.Кн.Володимира 71, код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Гордійчук