Рішення № 137396222, 12.06.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/815/26

Провадження № 2/548/550/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Лідовець Т. М.

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2026 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ ПУМБ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.03.2024 на підставі кредитного договору № 200325077814, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 28 000 грн, який згодом був збільшений до 28 445,05 грн.

ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 02.02.2026 утворилася заборгованість у загальній сумі 38422,59 грн, що включає заборгованість за сумою кредиту - 25891,59 грн, заборгованість за процентами - 12530 грн.

Позивач надіслав рекомендованим листом відповідачу вимоги про повернення суми заборгованості за кредитним договором, що виникла внаслідок неналежного нею виконання взятих на себе за договором зобов`язань. У визначений вимогою 30-денний строк для повернення боргу ОСОБА_1 не погасила кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з позовними вимогами стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 38422,59 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено розглядати її без виклику сторін.

Представник позивача Донцова А. В. у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без участі представника позивача та не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

26.03.2024 ОСОБА_1 підписала Заяву № 325432802 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви ОСОБА_1 просила відкрити пакет послуг «Всеможу online» 2,99 без страховки (кредитна картка) № НОМЕР_1 із сервісами та послугами, відповідно до якої заявниці відкривається поточний рахунок у національній валюті та видається кредитна картка № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом у 30 000 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту 35,88%, денна процентна ставка 0,0611%. Строк дії договору, за яким відкривається поточний рахунок, протягом невизначеного строку до розірвання за ініціативою банку або ініціативою клієнта, в порядку, встановленому Договороу комплексного фінансового обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) залежно від типу кредитної картки (а. с. 10-12).

Згідно з розрахунком заборгованості у відповідача перед банком за Договором № 200325077814 від 26.03.2024 існує заборогованість у розмірі: 38422,59 грн, що включає заборгованість за сумою кредиту - 25891,69 грн, заборгованість за процентами - 12530 грн (а.с. зворот 21).

Випискою з особового рахунку за період з 18.05.2021 до 09.09.2024 за Договором № 200325077814 від 26.03.2024 засвідчується користування відповідачем кредитними коштами та внесення періодичних платежів на погашення заборгованості за договором на загальну суму 8838,31 грн (а. с. 22, зворот 43-46).

Банком на адресу відповідача 04.02.2026 рекомендованим листом, вих. № КНО-44.2.2/8100, надіслана письмова вимога про виконання зобов`язання перед АТ ПУМБ про погашення заборгованості у загальній сумі 38422,59 грн (а.с. зворот 20).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

За положеннями статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, в тому числі в частині права позикодавця на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі встановлених у справі обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких АТ «ПУМБ» виступає кредитодавем (виконавцем послуги кредитування) , а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства та надані у справі докази, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт укладення Договору № 1001813659401 від 22.02.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 та отримання кредитних коштів належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності доказами.

Відповідачем у справі не надано належних та допустимих доказів на підтвердження оплати заборгованості за сумою кредиту - 25891,69 грн, за процентами - 12530 грн. Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком заборгованості за процентами у розмірі 12530 грн, оскільки проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, у період з 27.03.2024 по 30.11.2025.

Отже, вимоги позивача по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1001813659401 від 22.02.2021 по стягненню заборгованості у загальному розмірі 38422,59 грн, що включає заборгованість за сумою кредиту - 25891,69 грн, заборгованість за процентами - 12530 грн, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у загальному розмірі 38422 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 59 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. М. Лідовець