Ухвала суду № 137395153, 11.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2026Справа № 554/1213/26 Провадження № 2/554/2238/2026

У Х В А Л А

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Титаренко Д.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - ОСОБА_3 , представника відповідача - Зубченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року було зобов`язано Службу у справах дітей Полтавської міської ради скласти та надати суду до 11 червня 2026 року висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання представником Служби у справах дітей Полтавської міської ради було повідомлено про неготовність висновку щодо доцільності скасування усиновлення.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на «Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції», на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2026 року № 517, у зв`язку із реформою територіальної структури.

Представник позивачів проти заміни найменування не заперечувала.

Щодо заміни назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 90 ЦК Україниюридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

При цьому суд враховує, що зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мали б перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

Наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 91/81/17.

З огляду на це, суд вважає, що наявні підстави для зміни найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на «Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Керуючисьст. 90 ЦК України, ст. ст.260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» на «Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко