Ухвала суду № 137395119, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/4565/26 Провадження № 2/554/3229/2026

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова I.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У березні 2026 року позивач ТОВ «Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.04.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом установлено, що по всьому тексту позовної заяви у відомостях про кредитний договір, на підставі якого заявлено вимоги про стягнення заборгованості, зазначено «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить реквізитів кредитного договору, на підставі якого у відповідача виникли зобов`язання.

Також, позов не містить структури заборгованості відповідача та у ньому необґрунтовано складові заборгованості за позовом.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суддя не пізніше наступного дня постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187, 260 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова