Ухвала суду № 137394834, 15.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/146/2026

Справа № 536/1528/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.06.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у справі за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.05.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.06.2026 матеріали заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. За припасами до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

7. Суддя, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а відтак підлягає залишенню без руху.

8. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

9. Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

10. Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, актуальну інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, з якої можна було б встановити обставини існування відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого напису, закінчення такого виконавчого провадження чи повернення виконавчого напису; не додано копію виконавчого напису № 105140, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., з якого можливо б було встановити, що вказаний виконавчий напис видано на підставі кредитного договору, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у своїй заяві зазначає про неможливість надання виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні. Разом з тим, доказів про відмову приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. у наданні копії виконавчого напису заявник не надає, як і не надає клопотання про його витребування, у зв`язку з неможливістю надати такий доказ самостійно.

11. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З цих підстав, керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в строк протягом п`яти днів з дня вручення Ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, та належним чином завірену копію виконавчого напису № 105140, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

3. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до Ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ