Ухвала суду № 137394159, 15.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/284/26

Провадження № 2/391/327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Охременка А.В.,

представника відповідача - адвоката Кондрашової І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання батьківства, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 02.03.2012 р., ОСОБА_4 26.02.2014 р.

В позовній заяві позивач клопотала про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

В обґрунтування клопотання зазначила, що факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-генетичної експертизи. Враховуючи, що предметом доказування у справі є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу. На вирішення експертизи просила поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Учасники судового розгляду в судовому засіданні просили призначити по справі судову-генетичну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частин 1- 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивач стверджує, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , й для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому п.5 ч.1 ст. 252 цього кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103,252,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Особою (законним представником), яка буде представляти інтереси малолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час відбору зразків букального епітелію є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

У зв`язку з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ), надати експертній установі всі необхідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема забезпечити явку малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи, а також самим з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України або до визначеного за погодженням з експертом місця забору матеріалу для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти та свідоцтва про народження дітей.

Надати дозвіл експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Козюменська