Рішення № 137394158, 15.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/321/26

Провадження № 2/391/351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5220 грн.

Позов мотивовано тим, що 07.08.2022 між відповідачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1073-5766 про надання коштів у кредит, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн, строком на 300 днів, дата повернення (виплати) 03.06.2023. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 14800 грн.

Позивач просить суд, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 2000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3220,00 грн, а всього 5220 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

19.05.2026 відповідач подав відзив та зазначив, що позов не визнає. Просив відмовити в задоволені позовних вимог повністю, зазначивши, що він дійсно уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1073-5766 від 07.08.2022 та періодично здійснював платежі на погашення боргу, згідно розрахунку позивача ним сплачено 4780 грн. 12.10.2022 був призваний по загальній мобілізації до служби в ЗСУ, надавши копію військового квитка та витяг з наказу командира військової частини. Посилався на ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», згідно якого проценти за користування кредитом не нараховуються, а нараховані відсотки після 12.10.2022 року підлягають списанню. Надав власний розрахунок, згідно якого: сума кредиту - 2000 грн.; нараховані відсотки по 12.10.2022 - 1060 грн, а враховуючи сплату ним коштів у сумі 4780 грн вважає що борг ним сплачено у повному обсязі.

15.06.2026 від відповідача надійшла заява, в якій він повідомив що у відзиві помилково здійснено розрахунок заборгованості за відсотками, в зв`язку з чим визнав позов в частині тіла кредиту та нарахованих відсотків до часу призову до ЗСУ, просив врахувати сплачені кошти на часткове погашення боргу за кредитом.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1073-5766, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. строком на 300 днів, до 03.06.2023, базовий період 14 календарних днів, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 3% на день (пільгова - 2,5% за кожен день), підписаний одноразовим ідентифікатором (номер пароля) A781.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №2050519137 від 07.08.2022 про перерахування коштів у розмірі 2000 грн на картку MASTERCARD НОМЕР_1 *00 відповідно до договору 1073-5766, 2022-08-07 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідач на виконання умов Договору сплатив в рахунок погашення заборгованості кошти в сумі 4780 грн, що відображено в розрахунку кредитора.

Згідно розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 14800 грн, що складається з 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12800 грн. заборгованість за процентами. Позивач просить суд, стягнути частину заборгованості, що відповідно до наданого розрахунку складається з простроченої заборгованості за кредитом 2 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3220,00 грн, а всього 5220 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 12 Закону "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі "електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (абз. 3 ч. 1 ст. 12). У свою чергу згідно з визначенням одноразового ідентифікатора, наведеного у п. 6 ч. 1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Саме у такий спосіб було підписано кредитний договір №1073-5766 від 07.08.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем.

Разом з тим, звертаючись до суду першої інстанції з відзивом на позовну заяву відповідач зазначив, що позивач безпідставно пред`явив до нього вимоги про стягнення відсотків за період його перебування у складі ЗСУ, а з урахуванням його виплат в рахунок погашення заборгованості у сумі 4780 грн. просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до частини 6 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (в редакції Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин) видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

На підтвердження обставин поширення на відповідача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_1 надав суду копію військового квитка,копію витягу з наказу №118 від 12.10.2022 ВЧ НОМЕР_2 та довідку командира в/ч НОМЕР_2 від 11.05.2026, якими підтверджується, що він є військовослужбовцем, призваний за призовом під час повної мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині з 12.10.2022 по теперішній час.

Враховуючи проходження відповідачем військової служби в умовах воєнного стану, суд приймає подані відповідачем докази на підтвердження наявності у нього статусу військовослужбовця.

Оскільки кредит, зазначений в позові, був отриманий ним на власні потреби, а не на житло чи автомобілі, нарахування відсотків за кредитним договором з 12.10.2022 є неправомірним, оскільки починаючи з 12.10.2022 на відповідача поширювалися пільги (не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом), передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Отже, з урахуванням наведеного, в період з 07.08.2022 до 12.10.2022 відповідачу правомірно нараховані проценти за користування кредитом, їх розмір за вказаний період відповідно до умов Договору та наданого позивачем розрахунку складає 3600 грн, а з 12.10.2022 по 03.06.2023 від нарахування процентів законодавець відповідача звільнив. На виконання умов Договору ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості кошти в сумі 4780 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 5600 грн (2000 грн - тіло кредиту + 3600 грн відсотки).

За наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 820 гривень (5600 грн - 4780 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог (16%) в сумі 426 грн (2662,40 грн *16%).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1073-5766 від 07.08.2022 в розмірі 820 грнта судовий збір у розмірі 426 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА