Ухвала суду № 137393897, 15.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/5309/26

Провадження №2/751/2405/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»

третя особа - Чернігівська міська рада

представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лугова Олена Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Чернігівська міська рада, про встановлення факту вселення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту вселення у квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру, що був виданий виконавчим комітетом Чернігівської міської Ради народних депутатів відповідно до рішення від 21.08.1995 № 168; про визнання за ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми право на приватизацію вказаної квартири; зобов`язання розглянути її заяву від 06.04.2026 про передачу жилого приміщення у приватну власність та виконати повний обсяг всіх передбачених чинним законодавством юридично значимих дій, спрямованих на передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.05.2026 призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.06.2026 на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду м. Чернігова з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначене суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Чернігівська міська рада, про встановлення факту вселення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії - провести в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику віддача ОСОБА_4 участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2026 року о 08 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити представнику відповідача Луговій О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк