Ухвала суду № 137392781, 12.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10502/25

Номер провадження 2/404/3841/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

12 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря Клочко А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2015 року по 08.09.2022 року, в порядку поділу майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію сплачених за попереднім договором № КК.05.1.016 купівлі-продажу квартири від 15.02.2019 року грошових коштів в сумі 330 839,45 грн., залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 196 276,20 грн.

Ухвалами судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 грудня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву №404/10502/25 (номер провадження 2/404/4208/25) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

27.10.2025 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити наступне питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу - мотоциклу YAMAHA моделі FZ6R

2009 року випуску, білого кольору, об?ємом (потужністю) двигуна 600 см кубічних на час проведення експертизи? Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що необхідно встановити ринкову вартість транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13-Г).

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримав; представник ОСОБА_1 залишила розгляд поданого клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи за клопотанням відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заперечення сторони відповідача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе призначити по справі судову транспортно - товарознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначені в клопотанні.

Крім того, суд зобов`язує сторону відповідача по первісному позову для проведення експертизи в разі можливості надати експерту для огляду транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA моделі FZ6R 2009 року випуску, білого кольору, об?ємом (потужністю) двигуна 600 см кубічних.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 404/10502/25, провадження №2/404/3841/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13-Г), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу - мотоциклу YAMAHA моделі FZ6R 2009 року випуску, білого кольору, об?ємом (потужністю) двигуна 600 см кубічних на час проведення експертизи та на час його продажу, а саме: 12.08.2025 року?

Зобов`язати ОСОБА_2 для проведення експертизи надати експерту для огляду транспортний засіб - мотоцикл YAMAHA моделі FZ6R 2009 року випуску, білого кольору, об?ємом (потужністю) двигуна 600 см кубічних.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч. 8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та цивільну справу направити до Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13-Г), для її виконання.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО