Ухвала суду № 137392779, 12.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10502/25

Номер провадження 2/404/3841/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі :головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Клочко А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2015 року по 08.09.2022 року та в порядку поділу майна подружжя просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію сплачених за попереднім договором № КК.05.1.016 купівлі-продажу квартири від 15.02.2019 року грошових коштів в сумі 330 839,45 грн., залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 196 276,20 грн.

Ухвалами судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

27.10.2025 року, через канцелярію суду, відповідачем подано зустрічну позовну заяву, згідно якої просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1 березня 2015 рокудо 08 вересня 2022 року; визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,05 м2 (житлова площа - 41,76 м2).; стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) грошову компенсацію вартості частки квартири в сумі 721 000 грн. (сімсот двадцять одна тисяча гривень); визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності намотоцикл YAMAHA моделі FZ6RVIN код НОМЕР_7 2009 року випуску білого кольору об`ємом (потужністю) двигуна 600 см3; стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )грошову компенсацію вартості частки мотоцикла в сумі 122 090 грн. (сто двадцять дві тисячі дев`яносто гривень); стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 35 295,20 грн. понесених нею судових витрат.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 грудня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

Від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання щодо витребування документів, обґрунтовуючи його тим, що останнім пропущено строк на подачу клопотання.

27.10.2025 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування наступних документів:

у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29 січня 2025 року, реєстровий номер 63, та документів, які подавалися сторонами для вчинення нотаріальної дії - посвідчення відповідного договору;

у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ПанчишиноїСвітлани Станіславівни (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 71/40, тел.: НОМЕР_8, НОМЕР_9e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ): належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19 квітня 2017 року, реєстровий номер 2108, та документів, які подавалися сторонами для вчинення нотаріальної дії - посвідчення відповідного договору;

з ТСЦ МВС №3541 (25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, Кіровоградська область) відомості щодо: дати та підстави набуття (за наявності - надати належним чином засвідчену копію відповідного документа) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) права власності на мотоцикл YAMAHA моделі FZ6R, д.н.з. НОМЕР_6 ,VIN код НОМЕР_7 2009 року випуску білого кольору об`ємом (потужністю) двигуна 600 см3; дати та підстави відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу 12 серпня 2025 року (з наданням належним чином засвідченої копії відповідного документа та відомостей про нового власника).

Клопотання відповідачем по первісному позову обґрунтоване з посиланнями на Закон України «Про нотаріат» та Закон України «Про захист персональних даних» та з неможливістю самостійно отримати вказані документи.

24.12.2025 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання щодо витребування з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (Форма N? 10ДР) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2009 по 31.12.2025.

21.01.2026 року від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо витребування від ГУ ДПС в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 43995486, юридична адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 55): даних про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.2015 року по 29.09.2025 року;

витребування від ГУ ПФУ в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, та юридична адреса: 25009, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Соборна,будинок,7а): даних про всі види та розмір отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.2015 року по 29.09.2025 року.

Клопотання відповідачем по первісному позову обґрунтоване з посиланнями на Закон України «Про захист персональних даних» та з неможливістю самостійно отримати вказані документи.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання сторін про витребування доказів та враховуючи норми Закону України «Про захист персональних даних», норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, поновивши строк на подачу клопотання ОСОБА_1 , оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 43995486, юридична адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 55): дані про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.2015 року по 29.09.2025 року.

Витребувати від ГУ ПФУ в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, та юридична адреса: 25009, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Соборна,будинок,7а): дані про всі види та розмір отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) за період з 01.01.2015 року по 29.09.2025 року.

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (Форма № 10ДР) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2009 по 31.12.2025.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29 січня 2025 року, реєстровий номер 63, та документів, які подавалися сторонами для вчинення нотаріальної дії - посвідчення відповідного договору.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 71/40, тел.: НОМЕР_8, НОМЕР_9e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ): належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19 квітня 2017 року, реєстровий номер 2108, та документів, які подавалися сторонами для вчинення нотаріальної дії - посвідчення відповідного договору.

Витребувати від ТСЦ МВС №3541 (25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, Кіровоградська область) відомості щодо дати та підстави набуття (за наявності - надати належним чином засвідчену копію відповідного документа) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) права власності на мотоцикл YAMAHA моделі FZ6R, д.н.з. НОМЕР_6 ,VIN код НОМЕР_7 2009 року випуску білого кольору об`ємом (потужністю) двигуна 600 см3; дати та підстави відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу 12 серпня 2025 року (з наданням належним чином засвідченої копії відповідного документа та відомостей про нового власника).

Докази подати в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО