Ухвала суду № 137392409, 15.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5415/26

Провадження № 2/750/2936/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

14.05.2026 адвокат Усенко Михайло Ігорович в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, остання просила витребувати докази. Зокрема, відповідач просила витребувати у позивача повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням суми основного боргу, відсотків, штрафів, пені та періодів нарахування; оригінал кредитного договору, а також відповідач просила витребувати докази фактичного перерахування кредитних коштів на її банківську картку чи рахунок, уточнивши в судовому засіданні, що ці докази вона просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні відповідач просила задовольнити її клопотання про витребування вказаних доказів, пояснивши, що через свою юридичну необізнаність копію відзиву на позовну заяву вона не направила позивачу та просила надати їй додатковий строк для виконання цього обов`язку.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач просила витребувати у позивача повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням суми основного боргу, відсотків, штрафів, пені та періодів нарахування. Разом з тим, до позовної заяви представником позивача надано відомість про щоденні нарахування та погашення, складену первісним кредитором ТОВ «Мілоан», згідно з якою відображено дати отримання кредитних коштів відповідачем, нарахування процентів і комісії, а також відображено часткове погашення боржником заборгованості за кредитом і відсотками, сплату комісії за управління та обслуговування кредиту. Зважаючи на це, слід відмовити в задоволенні клопотання відповідача в цій частині.

Окрім того, відповідач просила витребувати у позивача оригінал кредитного договору. Зважаючи, що до позовної заяви представником позивача додано паперову копію кредитного договору № 1294262 від 12.12.2019, укладеного ТОВ «Мілоан» з ОСОБА_2 , клопотання відповідача слід задовольнити.

Також відповідачем заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів фактичного перерахування кредитних коштів на її банківський рахунок.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Відкриваючи провадження в цій справі, судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів і витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн в період з 12.12.2019 по 19.12.2019.

Водночас, згідно з листом АТ КБ «ПриватБанк» від 03.06.2026, який надійшов на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі, повідомлено про неможливість надати витребувану інформацію через неможливість ідентифікувати вказану у запиті особу.

Зважаючи на це, клопотання відповідача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити, витребувавши інформацію про рух коштів на рахунку відповідача на час отримання нею кредитних коштів.

Окрім того, як установлено в судовому засіданні відповідач не направила позивачу копію відзиву на позовну заяву через свою юридичну необізнаність, у зв`язку з чим просила надати їй додатковий строк для виконання цього обов`язку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За змістом ст. 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Згідно з ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачу додаткового строку для надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та встановлення позивачу строку для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 258-261, 278 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького 1, корп. 28, м. Львів) оригінал кредитного договору № 1294262 від 12.12.2019, укладеного ТОВ «Мілоан» з ОСОБА_2 .

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 12.12.2019 по 19.12.2019.

Витребувані докази надати суду до 23.07.2026. У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про відповідні причини.

У задоволенні решти вимог відповідача відмовити.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 28.07.2026. Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний