Ухвала суду № 137392403, 12.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6147/26

Провадження № 6/750/229/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого-судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68361890 з примусового виконання виконавчого напису № 14323, вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.09.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 367449601.

17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 14323 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження № 68361890 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, стягувачем у якому визначено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження № 68361890 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Судом також встановлено, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

На виконання умов вказаного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 60 від 08.01.2020, згідно з яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 367449601.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, складеним на виконання зазначеного договору факторингу, до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 367449601 на загальну суму 12 309 грн. 00 коп.

Отже, матеріалами справи підтверджується безперервний перехід права вимоги від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права кредитора у спірному зобов`язанні, у тому числі право на подальше примусове виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчий напис нотаріуса відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства відповідно до положень статті 442 ЦПК України.

Враховуючи встановлений факт переходу права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», наявність відкритого та незавершеного виконавчого провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 247, 258261, 353, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68361890 з примусового виконання виконавчого напису № 14323, вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Григор`єв