Ухвала суду № 137392354, 10.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/907/23

Номер провадження № 1-кп/371/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62023100130000225, відомості про яке внесено від 16 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ровеньки Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.

На вказану дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання у кримінальному провадженні прокурор висловив позицію про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З урахуванням вказаних правил, неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове розгляд кримінального провадження № 62023100130000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання у кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2026 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області. ( адреса 07401, вулиця Ярослава Мудрого, 24, місто Бровари, Київська область, електронна адреса: kvo@police.gov.ua )

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 12 години 00 хвилин 30 червня 2026 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області. ( адреса 07401, вулиця Ярослава Мудрого, 24, місто Бровари, Київська область, електронна адреса: kvo@police.gov.ua ), для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_5