Ухвала суду № 137391678, 12.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1608/26

Номер провадження 2/585/1151/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі частки від її заробітку (доходу), щомісячно.

Ухвалою судді від 14 травня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач до суду не прибув, представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності осіб, які до суду не прибули, про відкладення розгляду не клопотали.

У ході підготовчого провадження:

1) Пропозицій щодо можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді чи іншими шляхами, не надійшло.

2) Позивач позовні вимоги не уточнив, представник відповідача надав відзив в якому заперечував проти задоволення позову.

3) Позивач клопотань про залучення до участі у справі інших осіб не заявляв. Представник відповідача надав суду клопотання в якому просить залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості співвідповідачів. В обгрунтування такого клопотання представник послався на ч. 1 ст. 51 ЦПК України, навівши такий її зміст "Суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача".

Позивач свою позицію щодо клопотання не виказав.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник відповідача, зловживаючи своїми правами, заявив суду клопотання, не пославшись на норму ЦПК України, яка визначає право відповідача заявляти клопотання про залучення співвідповідачів.

Отже підстави для залучення співвідповідачів у справі відсутні, оскільки позивач такого клопотання не заявляв, а залучення співвідповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача.

4) Обставини які входять до предмета доказування і які докази мають бути надані не роз`яснювалися, у зв`язку з тим, що сторони та їх представники участі в засіданні не приймали.

5) позивач клопотання суду не заявляв. Представник відповідача, у відзиві на позов заявив наступні клопотання: 1. Витребувати в ОСОБА_1 інформацію про суму коштів, які він отримує на своє утримання від ОСОБА_3 щомісячно. 2. Витребувати в ОСОБА_1 інформацію про суму коштів, які він отримує на своє утримання від ОСОБА_4 щомісячно 3. Витребувати в ОСОБА_1 інформацію, яку суму коштів щомісячно він отримує від підприємницької діяльності, як засновник ПП «Дует» (ЄДРПОУ: 30560162). 4. Витребувати в ОСОБА_1 інформацію, яку суму коштів він отримує щомісячно, як директор ПП «Дует» (ЄДРПОУ: 30560162). 5. Витребувати в ОСОБА_1 податкову звітність ПП «Дует» (ЄДРПОУ: 30560162) за останній звітній період. 6. Витребувати в ОСОБА_1 інформацію з підтверджуючими документами, де зазначено вартість продажу автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI, 2010 року випуску проданого 12.06.2024 року. 7. Витребувати в КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ МІСТА РОМНИ » Роменської міської ради (ЄДРПОУ 39045101) інформацію про наявні в ОСОБА_4 захворювання (за наявності), яким чином такі захворювання впливають на її працездатність, встановлену групу інвалідності ОСОБА_4 (за наявності), загальні відомості про працездатність ОСОБА_4 .

Позивач свою позицію щодо заявленого клопотання не повідомив.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки - представник відповідача не конкретизував які саме обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не вказав заходи для отримання цього доказу самостійно, та не надав докази вжиття таких заходів.

6) Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

7) Позивач повідомив, що від сплати судового збору він звільнений. Відповідач та її представник про судові витрати не повідомили.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залучення до у часті у справі відповідачів та витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 30 хвилин 13 липня 2026 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга