Ухвала суду № 137391216, 10.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1430/26

Провадження № 2-п/592/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

10 червня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Калюжного Вадима Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 592/1430/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом ТОВ «ІННОВА-НОВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8717980725 від 12.07.2025 в розмірі 26 880 грн та вимоги мотивує тим, що про наявність даної судової справи відповідач, з його слів, не був обізнаний, викликів до суду або інших процесуальних документів, а також рішення суду за адресою його проживання як внутрішньо-переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ) не отримував. Дані обставини пов`язані у тому числі з тим, що Позивач в т.ч. протиправно стягнув з відповідача пеню в сумі 12 000,00 грн, яка в період військового стану не стягується. Кредитний договір було укладено 12.07.2025 році, тобто неустойка вже нарахована після 24.02.2022, що суперечить вищевказаній нормі. Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 квітня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2026 по справі № 592/1430/26 позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором № 8717980725 від 12.07.2025 в розмірі 26 880 грн, а також 2 662,40 грн в рахунок повернення судового збору (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Таким чином, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливо лише за наявності двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 стверджує, що він був позбавлений можливості висловити свої заперечення по суті позову, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; повістки про виклик до суду надсилалися за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, де відповідач тривалий час не мешкав.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного і правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2026 по справі № 592/1430/26 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Калюжного Вадима Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 592/1430/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2026 у цивільній справі № 592/1430/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО