Рішення № 137391122, 10.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5397/26

Провадження №2/592/2000/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101730403036059, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 30.10.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.04.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 16868.98 грн., яка складається з: 12961.26 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3741.24 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 166.48 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101730403036059 від 31.10.2024 р. у сумі 16868 грн. 98 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101730403036059, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 30.10.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 03.04.2026 року в розмірі 16868.98 грн., яка складається з: 12961.26 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3741.24 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 166.48 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості станом на 03.04.2026 року в розмірі 16702.50 грн., яка складається з: 12961.26 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3741.24 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача 166 грн. 48 коп. суми заборгованості за пенею, суд зазначає, що згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася.

Оскільки штраф нарахований у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач як позичальник на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в будь-якому випадку звільняється від обов`язку сплати на користь позивача, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 2662,40 грн. судового збору.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка у загальному розмірі складає 16868,98 грн.

Разом з тим, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у загальному розмірі 16702,50 грн.

За таких обставин, з урахуванням принципу пропорційності при розподілі судових витрат між сторонами, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 2636,13 грн. (2662,40 грн.*16702,50 грн./16868,98 грн.).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101730403036059 від 31.10.2024 р. у сумі 16702 грн. 50 коп. з яких: 12961.26 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3741.24 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2636 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ