Постанова № 137390117, 15.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11088/26

Провадження № 3/344/2765/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Так, 04 травня 2026 року близько 17 год 50 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно стискав руки та завдавав ударів своїй сестрі ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року з накладення адміністративного стягнення постановою Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 року (справа №344/20170/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Причину неявки суду не повідомляв. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №237176 від 04.06.2026, поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2026, довідкою, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №237176 від 04.06.2026, 04 травня 2026 року близько 17 год 50 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно стискав руки та завдавав ударів своїй сестрі ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року з накладення адміністративного стягнення постановою Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 року (справа №344/20170/25).

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , 04.06.2026 її брат ОСОБА_1 вчиняв щодо неї домашнє насильство - бив її по обличчю, спричинив синці на руках.

Згідно зі складеної форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдника ОСОБА_1 від 04.06.2026 вбачається, що поліцейський визначив рівень небезпеки для ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 та виніс щодо останнього терміновий заборонний припис серії ЕТ №110184 від 04.06.2026

Як вбачається з довідки відділу адміністративної практики УПП в Івано-Франківській області, 02.11.2026 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри, про що був складений протокол серії ВАВ №754109 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рішенням Івано-Франківського міського суду (справа №344/20170/25) від 27.11.2025 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вона проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство, внаслідок чого на її руках утворилися синці.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить одну тисячу двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО