Вирок № 137389749, 09.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5536/25

Провадження № 1-кп/0285/322/26

09 червня 2026 року м. Звягель

I T E L E T

UKRAJNA NEVEBEN

Az egyetlen egyedi szam 285/5536/25sz.

1-kp/0285/322/26sz. Indoklas

09 червня 2026.junius 10.-en Zvjahel

Zsitomir Megyei Zvjahelszkij Varosi es Jarasi Birosag, amelynek tagjai:

elnoklo biro Vaszilcsuk L. J.,

a kovetkezok reszvetelevel:

a birosagi ules titkara Buksa О. V.,

ugyesz Cyomik І. О.,

vadlott Кocze David,

fordito Vaskeba B. J. (videokonferencia modban),

ugyved Havrilyuk І. D.,

miutan nyilt targyalason, a targyaloteremben megtargyalta a buntetoeljarast, amelyet 2025.06.29-en vettek fel az Elozetes Nyomozasok Egyseges Nyilvantartasaba a 12025060000001279. szam alatt,

Кocze David, szul. 1990.01.19.-en, szuletesi hely: Fehergyarmat, Magyarorszag, magyart, magyar allampolgart, regisztralt es lakohelye: Dorog, Hen Kalman utca, 4, 64 lakas, korabban nem volt itelve, akit buncselekmeny elkovetesevel vadolnak

az Ukrajna Bunteto Torvenykonyve 286. cikkenek 2. reszeben foglalt buncselekmeny elkoveteseben

MEGALAPITOTTA:

A birosag elotti nyomozas a kovetkezo korulmenyeket allapitotta meg, amelyeket a jogi eljarasban resztvevok nem vitatnak.

2025.06.29-en, 12:00 ora korul Kocze David sofor egy muszakilag kifogastalan allapotu, AIBF987 rendszamu „PORSCHE BOXSTER 987 tipusu, mindket iranyban savos „Kijіv-Csap autopalya 230. kilometerenel, a Zsitomir megyei Zvjaheli jarasban talalhato Natalivka falu kozeleben, Zvjahel iranyaba 157 km/h sebesseggel haladt, ezzel megsertve az Ukrajna Minisztertanacs 2001.10.10-i 1306. szamu hatarozataval jovahagyott Kozlekedesi Szabalyzat (a tovabbiakban: Kozlekedesi Szabalyzat) 12.9. b) pontjaban foglalt tilto szabalyt.

Kocze David jarmuvezeto a megadott napon es idopontban a megadott jarmuvel, a megadott ut kozlekedesere szolgalo bal szelso savban, egyenes, vizszintes, aszfaltozott, szaraz utszakaszon, nappali fenyben, kielegito forgalmi korulmenyek kozott, megfelelo latasi viszonyok kozott, szabalyozatlan gyalogos-atkelohelyhez kozeledve, gondatlansagbol eljarva, nem latva elore a tarsadalmilag veszelyes kovetkezmenyek lehetoseget, bar elore kellett volna es elore lathatta volna azokat, nem csokkentette a sebesseget azon az utszakaszon, ahol a KRESZ 3.29. szamu jelzotabla („Maximalis sebessegkorlatozas 70 km/h) van felszerelve, ezzel megsertve a KRESZ 1.5. es 2.3. „d) pontjainak kovetelmenyeit, ezzel veszelyeztett a kozlekedesbiztonsagot, valamint a polgarok eletet es egeszseget.

Ezenkivul Kocze David sofor, megsertve a Kozlekedesi Szabalyzat 1.7. bekezdesenek kovetelmenyeit, nem volt kulonosebben figyelmes az ilyen kozlekedok kategoriajara, mint gyalogos.

Ennek eredmenyekent, amikor egy szabalyozatlan gyalogos atkelohelyhez, az 1.14.2 jelu utburkolati jellel jelolt gyalogos atkelohelyhez kozeledve, az 5.35.1 jelu „Gyalogos atkelohely jelzes figyelmen kivul hagyasaval, objektive eszlelheto forgalmi veszely merult fel, Kocze David vezeto, aki muszakilag el tudta volna kerulni az utkozest, felteve, hogy az adott utszakaszon megengedett sebesseggel (legfeljebb 70 km/h) haladt, azonnal nem tett intezkedeseket a sebesseg csokkentesere, amig a jarmu meg nem allt, ezzel megesertve a Szabalyzat 12.9. b), 18.1. pontjanak kovetelmenyeit, aminek kovetkezteben az altala vezetett auto eleje elutotte az altala vezetett Bulbenko Oleg Pavlovics gyalogost, aki a jarmu haladasi iranyahoz kepest balrol jobbra kelt at az uttesten a szabalyozatlan gyalogos atkelohelyen.

A fent emlitett kozlekedesi baleset kovetkezteben Bulbenko O.P. gyalogos olyan testi seruleseket szenvedett, amelyekbe a helyszinen belehalt.

Bulbenko O. P. halalat a kovetkezok okoztak: a fej, a nyak, a torzs es a vegtagok tompa serulesei, amelyek a fej elulso reszeinek levalasaval es lagy szovetek szakadasaval jartak; a koponyaboltozat, a koponyaalap es a bal oldali felso allkapocs csontjainak toresei; a dura mater szakadasa, agyvelo levalasa es kilokodese; az 1. es 2. nyakcsigolya kozotti szalagok es a gerincvelo szakadasa; a 2. nyakcsigolya torese; a garat, a gege, a legcso, a nyelocso, a kozos nyaki veroerek es a belso nyaki venak szakadasa; az aorta szakadasa; a szegycsont, a jobb kulcscsont, az 1-4., a 7-12. borda (jobb oldalon) es a bal oldali 2-12. borda toresei a fali mellhartya szakadasaval; a 6. es 7. hatcsigolya kozotti es a bordakozi szovetek kozotti szalagok szakadasa; a 12. hatcsigolya es az 1. agyeki csigolya, valamint az agyeki izmok kozotti szalagok szakadasa; majserulesek. a jobb szarkapocscsont, a jobb orsocsont es a singcsont, valamint a bal comb toresei; sebek, horzsolasok, verzesek a fej, a nyak, a torzs, a vegtagok lagy szoveteiben, amit maga az elet soran elszenvedett sulyos testi serulesek jellege is megerosit.

A Kocze David sofor altal a Kozlekedesi Szabalyzat 1.5., 1.7., 2.3.b), 2.3.d), 12.9.b) es 18.1. bekezdeseben, valamint a 3.29., 5.35.1. „Gyalogos-atkelohely es az 1.14.1. utburkolati jel szerinti kozuti jelzotablak kovetelmenyeinek megsertese kozvetlen ok-okozati osszefuggesben all a kozuti baleset bekovetkezesevel es annak kovetkezmenyeivel.

Igy Kocze Davidot vadoljak а gondatlan cselekedetekkel, amelyek a jarmuvet vezeto szemely altal a kozuti biztonsagi szabalyok megserteseben nyilvanultak meg, ami Bulbenko O. P. aldozat halalat okozta, vagyis az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 286. cikkelyenek 2. resze szerinti buncselekmeny elkovetesevel.

2026.06.08-an az ugyesz es Kocze David vadlott kozott, Нavrilyuk I. D. ugyved reszvetelevel egyezseg jott letre, amelynek ertelmeben a vadlott bunosnek vallja magat az Ukran Bunteto Torvenykonyv 286. cikkelyenek 2. reszeben foglalt buncselekmeny elkoveteseben, az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 69. cikkelyenek 1. resze alkalmazasaval, 12 000 adozatlan minimumjovedelemnek megfelelo, azaz 204 000 hrivnyanak megfelelo penzbirsag formajaban, a jarmuvezetesi jog megvonasa nelkul.

Az ugyesz a birosagi targyalason inditvanyozta a vadlottnak a bunosseg elismereserol szolo megallapodas jovahagyasat es a megallapodott buntetes kiszabasat. A vadlott tisztaban van a bunosseg elismereserol megallapodas megkotesenek es jovahagyasanak kovetkezmenyeivel. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Kocze David vadlott es vedougyvedje, Havrilyuk I. D. megerositettek a vadlott es az ugyesz kozotti megallapodasat a bunosseg elismereserol onkentesseget, kertek annak jovahagyasat es a megallapodott buntetes kiszabasat. A megallapodas a bunosseg elismereserol megkotesenek es jovahagyasanak kovetkezmenyei a vadlott szamara egyertelmuek.

Bulbenko K. I. sertett, nem jelent meg a birosagi targyalason; kerelmet nyujtottak be a birosaghoz az ugy tavolleteben torteno targyalasara; karteritest kapott a buncselekmennyel okozott karert; nincsenek erkolcsi vagy anyagi kovetelesei a vadlottal szemben; tovabbi vagyoni igenyeket nem kivan tamasztani. Nem kifogasolja az ugyesz es Kocze David kozotti megallapodasban meghatarozott buntetes, penzbirsag formajaban torteno alkalmazasat.

A birosag a felek erveinek meghallgatasa es a vadirat anyagainak, valamint a vadiratnak a beismero vallomasat tartalmazo megallapodasnak a tanulmanyozasa utan a kovetkezo kovetkeztetesre jutott.

Az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 468. cikkenek szabalyai szerint buntetoeljarasban az ugyesz es a gyanusitott vagy vadlott kozott kotheto megallapodas a bunosseg elismereserol.

Az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 469. cikkelyenek 4. reszeben foglaltakkal osszhangban az ugyeszesz a vadlott kozott bunugyi egyezseg kotheto bontetoeljasokban, valamint buncselekmenyek es nem sulyos buncselekmenyek eseten.

A Kocze David vadlott cselekedetei az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 286. cikkelyenek 2. resze alapjan a kozuti kozlekedes biztonsagi szabalyok jarmuvezeto altali megsertesekent minosulnek, amely az aldozat halalat okozta.

A bunosseg elismereserol szolo megallapodas tartalma megfelel az Ukrajna Buntetoejarasi Torvenykonyv 472. cikkenek kovetelmenyeinek.

Az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 474. cikkenek 7. reszeben foglaltak szerint indokok a bunosseg elismereserol szolo megallapodas jovahagyasanak megtagadasara nincsenek.

Az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 469. cikkenek 4. resze ertelmeben az ugyesz es a gyanusitott vagy vadlott kozott bunugyi megallapodas kotheto buncselekmenyek, valamint kizarolag allami vagy kozerdekeket karosito buncselekmenyek eseten. Buntetoeljarasban, amelyben jogi szemely ellen eljaras folyik, jogi szemely felhatalmazott szemelye ellen, valamint allami vagy kozerdekeket, illetve maganszemelyek jogait es erdekeit karosito buncselekmenyek miatti buntetoeljarasban, amelyben az aldozat vagy aldozatok reszt vesznek, nem megengedett bunugyi megallapodas megkotese, kiveve, ha minden aldozat irasban hozzajarul az ugyeszhez a megallapodas megkotesehez.

A birosag megallapitotta, hogy Kocze David vadlott teljes mertekben megerti a jogait, a vademelesrol szolo megallapodas megkotesenek es jovahagyasanak kovetkezmenyeit, a vad jelleget, a buntetes tipusat es az egyeb intezkedeseket, amelyeket ra alkalmaznak, ha a megallapodast a birosag jovahagyja, az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 473. es 474. cikkenek rendelkezesei alapjan.

A felek magyarazatai azt mutatjak, hogy a bunosseg elismereserol megallapodast onkentesen kotottek meg.

A birosag azt is megallapitotta, hogy a megallapodas feltetelei szerint a buntetest az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 69. cikkenek kovetelmenyeivel osszhangban hataroztak meg.

Igy az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 69. cikkenek 1. resze szerint, amennyiben tobb, a buntetest enyhito es az elkovetett buncselekmeny sulyossagat jelentosen csokkento korulmeny all fenn, figyelembe veve az elkoveto szemelyet, a birosag, miutan megindokolta hatarozatat, a korrupcios buncselekmeny, a korrupcioval osszefuggo buncselekmeny miatti eliteles eseteit kiveve, a Torvenykonyvnek Kulonos Resze cikkelyenek (cikkreszenek) szankciojaban meghatarozott legalacsonyabb buntetesi tetelnel alacsonyabb alapbuntetest szabhat ki, vagy atterhet egy masik, enyhebb, a Torvenykonyvnek Kulonos Resze cikkelyenek (cikkreszenek) szankciojaban nem meghatarozott alapbuntetesre. Ebben az esetben a birosagnak nincs joga ez a Torvenykonyvnek Altalanos Reszeben az ilyen tipusu buntetesre megallapitott legalacsonyabb hatarnal alacsonyabb buntetest kiszabni.

Az Ukrajna Legfelsobb Birosag 2003. oktober 24-i, 7. szamu, „A birosagok altali buntetobuntetesek kiszabasanak gyakorlatarol szolo plenaris hatarozat 8. bekezdese szerint az adott buncselekmenyre a torvenyben eloirt legalacsonyabb buntetesi tetelnel alacsonyabb alapbuntetes kiszabasa, vagy egy masik, enyhebb alapbuntetesre valo atteres, vagy a kotelezo mellekbuntetes kiszabasanak mellozese (Bunteto Torvenykonyvenek 69. cikke) csak tobb (legalabb ketto) olyan korulmeny fennallasa eseten tortenhet, amelyek enyhitik a buntetest es jelentosen csokkentik az elkovetett buncselekmeny sulyossagat, figyelembe veve az elkoveto szemelyet.

A torveny meghatarozott normaja eloirja, hogy minden ilyen esetben a birosag koteles az itelet indokolo reszeben megjelolni, hogy az eset amely korulmenyeit vagy a vadlott szemelyazonossagara vonatkozo adatokat ismeri el ugy, hogy jelentosen csokkentik az elkovetett buncselekmeny sulyat es befolyasoljak a buntetes enyhiteset, a rendelkezo reszben pedig az Ukrajna Bunteto Torvenykonyv 69. cikkenek 1. reszere hivatkozni.

A birosag, amikor a felek altal kozosen megallapitott buntetes kiszabasanak lehetosegerol dont, figyelembe veszi: az elkovetett buncselekmeny sulyat, amely Ukrajna Bunteto Torvenykonyvenek 12. cikke ertelmeben sulyos buncselekmeny, Kocze David vadlott szemelyazonossagat, akinek nincsenek korabbi buntetett eloeletei, a buntetest enyhito korulmeyeket, kulonosen az oszinte megbanast es az okozott kar onkentes megteriteset, az aldozat anyagi es erkolcsi koveteleseinek hianyat es az enyhebb buntetes alkalmazasanak szuksegessegerol alkotott allaspontjat, 100 000 hrivnya osszegu anyagi segiteg onkentes atadasat az Ukrajna Fegyveres erok szuksegleteire, valamint a buntetest sulyosbito korulmenyek hianyat.

A birosag megallapitotta, hogy a vadiratban foglalt egyezseg feltetelei megfelelnek az ukran buntetoeljarasi torvenykonyv kovetelmenyeinek, es azok alapjan itelet hozhato, mivel az aldozatok beleegyezesuket adtak az ugyesznek a megallapodas megkotesehez, amelynek feltetelei nem sertik a felek vagy mas szemelyek jogait, szabadsagait es erdekeit, a megallapodas megkotese onkentes volt, a vadlott egyertelmuen kepes teljesiteni a megallapodas alapjan vallalt kotelezettsegeit, es tenyszeru alapok allnak fenn a vadlott bunossegenek megallapitasara. A birosag figyelembe veszi azt a tenyt is, hogy a felek altal megallapitott buntetes neme es merteke megfelel-e a buncselekmeny sulyanak es jellegenek, valamint a vadlott szemelyazonossaganak.

A feleknek elmagyaraztak a bunosseg elismereserol szolo megallapodas megkotesenek es jovahagyasanak kovetkezmenyeit, az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 473. cikkenek 2. reszeben foglaltak szerint, beleertve a megallapodas birosagi merlegeleset es jovahagyasat kovetoen meghozhato itelet elleni fellebbezesi jog korlatozasat, valamint a megallapodas teljesitesenek elmulasztasanak kovetkezmenyeit, az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 476. cikkeben foglaltak szerint.

A fentiek alapjan a birosag arra a kovetkeztetesre jutott, hogy megalapozott az ugyesz es a vadlott Kocze David kozott letrejott bunosnek talalasi megallapodas jovahagyasa.

A buntetoeljarasban a torvenyszeki vizsgalatok lefolytatasanak eljarasi koltsegei osszesen 15 599,50 hrivnyat tesznek ki.

Polgari pert nem inditottak.

A targyi bizonyitekok sorsarol az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 100. cikkelye szerint kell donteni.

Az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 100., 124., 370., 373., 374., 468., 469., 472. es 475. cikkelyei alapjan a birosag a kovetkezokeppen

HATAROZOTT:

Jovahagyni a Zsitomiri Megyei Ugyeszseg ugyesze es Kocze David vadlott kozott 2026. junius 8-an letrejott, a 12025060000001279. szamu buntetoeljarasban letrejott Megallapodast a bunosseg elismereserol.

Kocze Davidot bunosnek talalni az Ukran Bunteto Torvenykonyv 286. cikkelyenek 2. resze szerinti buncselekmeny elkoveteseben, es a felek altal megallapodott buntetest szabja ki ra, az Ukran Bunteto Torvenykonyv 69. cikke szerinti fobuntetesre alkalmazva, amely tizenketezer adozatlan minimumjovedelemnek megfelelo penzbirsag, azaz 204 000 hrivnya (ketszaznegyezer hrivnya), a jarmuvezetesi jog megvonasa nelkul.

А Kocze Davidtol 15 599,5 hrivnya perkoltseg megteritese az allam javara, nevezetesen:

- a SE-19/106-25/11954-IT forgalmi szamu jarmu muszaki allapotanak 2025. julius 24-i vizsgalataert 3 565,60 hrivnya osszegben;

- az SE-19/106-25/11955-IT szamu, 2025. augusztus 14-i kozlekedesi es forgalmi vizsga lebonyolitasaert 6 685,50 hrivnya osszegben;

- a 2025. augusztus 21-i keltezesu SE-19/106-25/14348 szamu kozuti baleset mechanizmusanak es korulmenyeinek atfogo igazsagugyi fototechnikai vizsgalatanak lefolytatasaert, 5 348,40 hrivnya osszegben.

A Zsitomir Varosi Korolyovszkij Keruleti Birosaganak 2025. julius 3-i 296/7247/25. szamu es 2025. julius 4-i 296/7248/25. szamu hatarozataival elrendelt letartoztatast torolni kell.

Targyi bizonyitekok:

- a Zsitomir Megyei Nemzeti Rendorseg Foigazgatosaganak Zvjahelszkij Jarasi Rendorkapitanysaganak jarmuvei ideiglenes tarolasara kijelolt teruleten talalhato „Porsche Boxster tipusu, AIBF987 rendszamu (Magyar Koztarsasagi forgalmi engedely) szemelygepkocsit, - koteles visszaadni tulajdonosanak, Kocze Davidnak;

- egy orszaguti kerekpart, amely Bulbenko Oleg Pavlovics tulajdonaban volt, vissza kell adni Bulbenko Katerina Ivanivna sertettnek;

- farmernadrag, polo, kabat, alsonadrag es egy par zokni, amelyek WAR1793277 jelzesu spealis csomagolasban vannak csomagolva; bal labra valo ferficipo, amelyek WAR1793496 jelzesu specialis csomagolasban vannak csomagolva; jobb labra valo ferficipo, amelyek WAR1793495 jelzesu specialis csomagolasban vannak csomagolva; 1. szamu papirboritek, amelyen a gepkocsi kormanykerekenek feluleterol van kimosodas; 2. szamu papirboritek, amelyen a gepkocsi sebessegvalto gombjarol van kimosodas; 3. szamu papirboritek, amelyen a gepkocsi vezetooldali ajtokilincsenek kimosodasa van; 3. szamu papirboritek, amelyen a gepkocsi kezifekkarjanak kimosodasa van megsemmisitendo;

- 700 MB kapacitasu CD-R lemez, amelyre a gepkocsi videomagnojanak videofelvetele kerul rogzitesre; 700 MB kapacitasu CD-R lemez, amelyre a benzinkut video megfigyelo kamerajanak videofelvetele kerul rogzitesre - a buntetoeljaras anyagaival egyutt kell hagyni.

A Kocze Daviddal szemben alkalmazott ovadek formajaban kiszabott megelozo intezkedes mindaddig ervenyben marad, amig ez az itelet jogerore nem emelkedik.

A jelen itelet hatalybalepeset kovetoen a Korodi Attilo Sztepanovics zalogjogosult altal a Zsitomir Varosi Korolyov Keruleti Birosag 296/7215/25. szamu, 1-ks/296/3351/25. szamu hatarozata alapjan, az ukran buntetoeljarasi torvenykonyv 182. cikke ertelmeben letetbe helyezett 211 960 hrivnya (ketszaztizenegyezer-kilencszazhatvan hrivnya) osszegu ovadekot vissza kell fizetni a zalogjogosultnak.

Az Ukrajna Buntetoeljarasi Torvenykonyv 394. cikkeben foglalt okokbol ez az itelet ellen a kihirdetestol szamitott 30 napon belul fellebbezni lehet a Zsitomiri Fellebbviteli Birosagon, a Zsitomir megyei Zvjahelszkij Varosi es Jarasi Birosagon keresztul.

A birosagi eljaras resztvevoinek joguk van a birosag iteletenek masolatat a birosagon megkapni. Az itelet masolatat a kihirdetest kovetoen a vadlottnak es az ugyesznek haladektalanul kell kezbesiteni.

Elnoklo biro (alairas,korpecset) Vaszilcsuk L. J.

Az eredeti peldanysal a birosagi ules titkara szerint (alairas, belyegzo) Buksa O. V.

Az itelet meg nem lepett jogerore.

Vonalkod.

Fordito (alairas) ОСОБА_1